Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ДАТАТЕЛ» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017 по делу №А11-7173/2016, принятое судьей Батановым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 1137746597273) к обществу с ограниченной ответственностью - Фирме «Торговый центр Домостроитель» (ИНН 3325008287, ОГРН 1143340005104) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 50 645 600 руб,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью - Фирме «Торговый центр Домостроитель» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 50 645 600 руб.

Определением от 15.02.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования.

Закрытое акционерное общество «ДАТАТЕЛ» не согласилось с определением суда первой инстанции от 15.02.2017 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Доказательства передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью - Фирма «Торговый центр Домостроитель» ФИО1 документов по делу о банкротстве от ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

В суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Фирма «Торговый центр Домостроитель» ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что в адрес ФИО2 – бывшего конкурсного управляющего должника был направлен запрос о передаче документов должника. 08.11.2017 от ФИО2 получен ответ, что указанными в запросе документами она не располагает, в связи с тем, что они были переданы учредителю должника (ООО «Адмирал» ИНН <***>), а частично запрашиваемые документы были переданы в Арбитражный суд Владимирской области как приложение к ходатайству о завершении конкурсного производства. Печать уничтожена.

10.11.2017 в адрес учредителя должника направлен запрос о передаче документов должника, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо с объявленной ценностью не получено и ожидает адресата в месте вручения.

26.10.2017 конкурсным управляющим должника направлены ходатайства об ознакомлении с материалам дела. 31.10.2017 в суде апелляционной инстанции было осуществлено ознакомление с материалами дела путем фотосъемки.

27.11.2017 конкурсным управляющим должника повторно направлено ходатайство об ознакомлении с материалам дела, однако с материалами дела в арбитражном суде Владимирской области конкурсный управляющий еще не ознакомлен.

Исходя из того, что в настоящее время конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью - Фирма «Торговый центр Домостроитель» ФИО1 не располагает первичными документами должника, Первый арбитражный апелляционный суд считает невозможным рассмотреть в настоящем судебном заседании апелляционную жалобу.

При указанных обстоятельствах, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Фирма «Торговый центр Домостроитель» ФИО1, судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «ДАТАТЕЛ» на 25.01.2018 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 2, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

2. Признать обязательной явку ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в судебное заседание.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» статьи 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за неисполнение требований суда накладывается судебный штраф.

3. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

4. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы <***>.

Помощник судьи (Романова Ксения Сергеевна),

тел. <***>.

Секретарь судебного заседания (Репина Анна Сергеевна),

тел. <***>.

Председательствующий судья

ФИО3

Судьи

ФИО4 ФИО5