Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Рогозиной, рас- смотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бирюкова Ильи Сергеевича (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Приволжский ювелир» (600005, г. Владимир, ул. Никитина, д. 4а; ОРГН 1073328008577) о взыскании 396 724 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Приволжский ювелир», г. Приволжск.

В судебном заседании участвуют представители: от истца - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен,

от ответчика – Павлычев Е.О. (по доверенности от 01.11.2011, сроком действия до 31.10.2012); Крупцов А.Н. (по доверенности от 11.01.2012, сроком действия до 31.12.2012),

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

индивидуальный предприниматель Бирюков Илья Сергеевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Приволжский Ювелир» о взыскании задолженности по

договору поставки в размере 396 724 руб.

Ответчик заявил о фальсификации истцом подписи Куприянова А.В. на товарных накладных на возврат товара от 09.11.2009 № 1556, № 1557, от 03.03.2010 № 200, от 12.03.2010 № 287, № 288, № 289, № 290, № 291 от 13.03.2010 № 46, № 47, от 20.03.2010 № 16, а также ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы (заявление о фальсификации доказательств от 25.01.2012, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы от 25.01.2012).

Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд считает необходимым в порядке части 1 статьи 82, части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на- значить по делу почерковедческую экспертизу.

В ходатайстве от 25.01.2012 ответчик просил проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро».

Арбитражным судом в качестве экспертного органа были предложены следующие организации: государственное учреждение «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», частное учреждение «Владимирское бюро судебной экспертизы», общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт».

ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» письмом от 25.04.2012 № 247 проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поручена, его профессиональных данных, указало на возможность проведения экспертизы в срок до 30 дней.

Ответом от 25.04.2012 № 658э федеральное бюджетное учреждение Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поручена, его профессиональных данных, указало на возможность выполнения экспертизы не ранее середины июня 2012 года.

ООО «Агентство «Эксперт» письмом от 25.04.2012 № 119 сообщило о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поручена, его профессиональных данных, сроках ее проведения, указало ориентировочную стоимость экспертизы.

Письмом от 25.04.2012 № 1.1/12-оз частное учреждение «Владимирское бюро судебной экспертизы» проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поручена, его профессиональных данных, о стоимости экспертизы, указало на возможность проведения экспертизы в срок до 30 дней с момента поступления документов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо разъяснение вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручает обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт», эксперту Лёвки- ну Юрию Дмитриевичу.

Арбитражным судом определен следующий вопрос, который необходимо поставить перед экспертом: определить самим ли Куприяновым Алексеем Владимировичем или другим лицом выполнена подпись на следующих документах: накладная на возврат № 1556 от 09.11.09; накладная на возврат № 1557 от 09.11.09; накладная на возврат № 200 от 03.03.10; накладная на возврат № 287 от 12.03.10; накладная на возврат № 288 от 12.03.10; накладная на возврат

№ 289 от 12.03.10; накладная на возврат № 290 от 12.03.10; накладная на воз- врат № 291 от 12.03.10; накладная на возврат № 46 от 13.03.10; накладная на возврат № 47 от 13.03.10; накладная на возврат № 16 от 20.03.10.

Указанный вопрос предложен ответчиком в заявлении от 25.01.2012 и поставлен в редакции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство эксперт» (600000, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 13, оф. 221; тел. 42-00-09, 8-919- 004-67-90; e-mail: info@vladexpert.ru), эксперту Лёвкину Юрию Дмитриевичу, прошедшему обучение и имеющему право на производство почерковедческих экспертиз (свидетельства от 29.04.1998 № 000906, от

16.12.2005 № 011677, от 06.09.2007), имеющему стаж работы по проведению почерковедческих экспертиз с 1998 года.

2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос: определить самим ли Ку- прияновым Алексеем Владимировичем или другим лицом выполнена подпись на следующих документах:

1) в правой средней части страницы 5 накладной на возврат № 1556 от

09.11.09; 2) в правой средней части страницы 3 накладной на возврат № 1557 от

09.11.09; 3) в правой верхней части страницы 2 накладной на возврат № 200 от

03.03.10;

4) в правой средней части накладной на возврат № 287 от 12.03.10; 5) в правой средней части накладной на возврат № 288 от 12.03.10; 6) в правой средней части накладной на возврат № 289 от 12.03.10; 7) в правой средней части накладной на возврат № 290 от 12.03.10; 8) в правой средней части накладной на возврат № 291 от 12.03.10;

9) в правой средней части страницы 2 накладной на возврат № 46 от

13.03.10;

10) в правой средней части страницы 3 накладной на возврат № 47 от

13.03.10;

11) в правой нижней части страницы 2 накладной на возврат № 16 от

20.03.10.

4. Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный

суд соответствующего заключения до 25.06.2012.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТД «Приволжский

ювелир» (600005, г. Владимир, ул. Никинина, д. 4а; тел. 33-52-01, 44-73-

46) в пятидневный срок после определения экспертом стоимости экспер-

тизы оплатить её непосредственно эксперту, либо на депозитный счет Ар-

битражного суда Владимирской области.

6. Направить эксперту из материалов дела подлинные документы для иссле-

дования:

1) накладная на возврат № 1556 от 09.11.09;

2) накладная на возврат № 1557 от 09.11.09;

3) накладная на возврат № 200 от 03.03.10;

4) накладная на возврат № 287 от 12.03.10;

5) накладная на возврат № 288 от 12.03.10;

6) накладная на возврат № 289 от 12.03.10;

7) накладная на возврат № 290 от 12.03.10;

8) накладная на возврат № 291 от 12.03.10;

9) накладная на возврат № 46 от 13.03.10;

10) накладная на возврат № 47 от 13.03.10;

11) накладная на возврат № 16 от 20.03.10.

7. Направить эксперту из материалов дела подлинные документы с образ-

цами подписи и почерка Куприянова Алексея Владимировича:

1) образцы подписей Куприянова Алексея Владимировича, отобранных

судьей Арбитражного суда Владимирской области И.В. Кашликовым

при рассмотрении в судебном заседании 20.04.2012 дела № А11-

7196/2011 на 3 листах;

2) договор об оказании услуг от 26.02.2010 на 1 листе;

3) квитанция на получение страховой премии от 18.06.2010 серии 1-007

№ 056042 на 1 листе;

4) квитанция банка с чеком-ордером от 05.10.2010 на 2 листах;

5) товарная накладная от 27.08.2009 № 3001 на 2 листах;

6) товарная накладная 04.09.2009 № 3039 на 2 листах;

7) товарная накладная от 24.11.2009 № 4 на 2 листах;

8) товарная накладная от 10.02.2010 № 237 на 9 листах;

9) товарная накладная от 22.02.2010 № 249 на 4 листах;

10) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.02.2008

№ 0000000005 на 1 листе;

11) заявление о принятии на работу от 01.02.2008 на 1 листе;

12) трудовой договор от 01.02.2008 № 4 на 1 листе;

13) типовая форма договора о полной индивидуальной материальной от-

ветственности от 01.02.2008 на 1 листе;

14) должностная инструкция менеджера по продажам ювелирной про-

дукции от 01.02.2008 на 2 листах;

15) анкета Куприянова Алексея Владимировича на 4 листах.

Судья

И.В. Кашликов