Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (600033, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 об истребовании документов и ценностей (с учетом уточнений от 12.05.2015, от 17.06.2015 без номеров).

По заявлению Администрации г. Владимира (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2014 возбуждено производство по делу А11-7223/2014 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (600033, <...>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 в арбитражный суд поступило заявление от 11.12.2014 без номера временного управляющего, в котором ФИО2 просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу № А11-7223/2014 об обязании должника предоставить временному управляющему перечень своего имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; представить документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату с отметкой соответствующего налогового органа (бухгалтерский баланс со всеми приложениями к нему).

Арбитражным судом определением от 26.12.2014 заявление оставлено без движения; определением от 26.01.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 03.03.2015.

Решением от 16.04.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 16.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В поступившем в материалы дела уточнении (заявление от 12.05.2015 без номера) ФИО2 просит истребовать у ИП ФИО3 следующие документы, касающиеся деятельности должника, и материальные ценности:

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за 2012 – 2014 годы), последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве;

- документы, подтверждающие наличие либо отсутствие дебиторской задолженности на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), договоры, акты сверки, счета, счета-фактуры, иные документы первичного бухгалтерского учета;

- TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, ГРЗ М093ОЕ33, ПТС 78ТО333139, светло-голубого цвета, номер кузова JTNBE40KX03120725;

- экскаватор колесный марки ЭО-3323А, 1993 года выпуска, заводской номер 8173, номер двигателя 704401, ГРЗ 4010 ВН 33;

- документы, на основании которых был снят с учета экскаватор колесный марки ЭО-2621, 1987 года выпуска, заводской номер 539610, номер двигателя Д65Н №5М 1955, дата снятия 23.11.2011.

В уточнении требования (заявление от 17.06.2015 без номера), ФИО2 просит истребовать у ИП ФИО3 документы, касающиеся деятельности должника, и материальные ценности:

- TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, ГРЗ М093ОЕ33, ПТС 78ТО333139, светло-голубого цвета, номер кузова JTNBE40KX03120725;

- экскаватор колесный марки ЭО-3323А, 1993 года выпуска, заводской номер 8173, номер двигателя 704401, ГРЗ 4010 ВН 33;

- учредительные документы ООО "Владкомстрой" (ОГРН <***>) (решение о создании юридического лица от 28.02.2014, устав от 28.02.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 11.03.2014 серии 33 № 001916110, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет от 11.03.2014).

Определениями от 11.03.2015, от 09.04.2015, от 18.05.2015, от 17.06.2015 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 09.07.2015, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.07.2015, не явился

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Отзыв по существу заявленного требования в материалы дела не представил.

Рассмотрев уточнения требования от 12.05.2015, от 17.06.2015 без номеров, арбитражный суд счел возможным их принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленных уточнений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника и конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.

Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

Кроме того, необходимо доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и материальных ценностей у должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 в адрес ФИО3 был направлен запрос от 09.12.2014 без номера о передаче документов, принадлежащих должнику. Ответ на данный запрос не получен.

Представленные в материалы дела документы (письма РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 18.12.2014; Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 18.12.2014 № ГИТН-838-01-08; Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Владимирской области от 21.05.2015 № 04-02-04/04012) подтверждают факт нахождения запрашиваемой ФИО2 документации и имущества у ФИО3

Доказательств передачи ФИО3 конкурсному управляющему ФИО2 истребуемой документации и материальных ценностей в материалах дела не имеется.

Доводы должника о том, что экскаватор колесный марки ЭО-3323А снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, а автомобиль TOYOTA CAMRY был уничтожен (фактически утрачен) в результате аварии и отсутствует у должника, судом отклонены как необоснованные, в связи с тем, что документальных доказательств отчуждения, утилизации и снятия с учета данного движимого имущества ФИО3 в материалы дела не представлено.

Поскольку отсутствие у конкурсного управляющего ИП ФИО3 истребуемых документов и материальных ценностей должника затрудняет проведение процедуры конкурсного производства должника и исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. При этом суд удовлетворяет заявление лишь в части истребования движимого имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и иных правах, а также документов, на основании которых был снят с учета экскаватор колесный марки ЭО-2621, 1987 года выпуска, заводской номер 539610, номер двигателя Д65Н №5М 1955, дата снятия 23.11.2011; учредительных документов ООО "Владкомстрой" (ОГРН <***>) (решение о создании юридического лица от 28.02.2014, устав от 28.02.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 11.03.2014 серии 33 № 001916110, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет от 11.03.2014), которые не были переданы конкурсному управляющему ФИО2, у него отсутствует возможность получить данные документы и имущество в самостоятельном порядке и в отношении этих документов и имущества заявителем доказан факт нахождения у ФИО3

В остальной части заявленных требований суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления, а именно: не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено ходатайство; не указано местонахождение истребуемых документов; не доказано фактическое нахождение истребуемых документов у ФИО3

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего удовлетворить в части.

2. Обязать ФИО1 (г. Владимир) передать конкурсному управляющему ФИО2 следующее имущество и документы:

- транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, ГРЗ М093ОЕ33, ПТС 78ТО333139, светло-голубого цвета, номер кузова JTNBE40KX03120725;

- экскаватор колесный марки ЭО-3323А, 1993 года выпуска, заводской номер 8173, номер двигателя 704401, ГРЗ 4010 ВН 33;

3. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Судья И.С. Гребнева