о привлечении к участию в деле ответчика и назначении судебного разбирательства
г. Владимир Дело № А11-7238/2005-К1-5/379
“26” февраля 2009г.
Судья | Холмина И.Ю., | |
при ведении протокола судьёй Холминой И.Ю., | ||
провела судебное заседание по иску | ||
общества с ограниченной ответственностью "Консул-Трейд", г. Углич | ||
Ярославской области, | ||
(наименование истца) | ||
к 1) ФИО1, г. Владимир, | ||
2) ФИО2, г. Владимир, | ||
3) ФИО3, г. Владимир, | ||
4) ФИО4, г. Владимир, | ||
5) ФИО5, г. Владимир, | ||
(наименование ответчика) | ||
3-е лицо: открытое акционерное общество "Владимирский завод железобетонных | ||
изделий", г. Владимир, | ||
о признании договора купли-продажи недействительным, | ||
в судебном заседании приняли участие: | от истца - ФИО6 – адвокат | |
(доверенность от 25.02.2009 № 01 сроком на один год); | ||
от 1-го ответчика – ФИО1 – лично (паспорт <...>, выдан 13.02.2002 | ||
ОВД Октябрьского района г. Владимира); | ||
от 2-го ответчика – ФИО7 – адвокат (доверенность от 28.01.2008 № 33-01/200742 | ||
сроком на три года); | ||
от 3-го ответчика – ФИО8 – адвокат (доверенность от 03.10.2007 | ||
сроком на три года); | ||
от 4-го ответчика – ФИО4 – лично (паспорт <...>, выдан 14.03.2008 | ||
МО УФМС РФ в г. Владимире); | ||
от 5-го ответчика – не явились (почтовое уведомление № 2527, находится в материалах | ||
дела № А11-7236/2005-К1-5/377); | ||
от 3-го лица – ФИО7 – адвокат (доверенность от 01.06.2006 сроком на три года); | ||
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Консул-Трейд" (далее ООО «Консул-Трейд»), г. Углич Ярославской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1, г. Владимир, ФИО2, г. Владимир, ФИО3, г. Владимир, ФИО4, г. Владимир, ФИО5, г. Владимир, о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Владимирский завод железобетонных изделий".
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 1-37/08 подлинного договора поручения от 24.12.2002, подлинной кассовой книги ООО «Консул-Трейд» за 2002-2003 годы.
Истец также заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО10.
Второй ответчик заявил ходатайство о привлечении ФИО10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании второй ответчик пояснил, что согласен с ходатайством истца о привлечении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, место работы: ООО «УНР-17», должность: главный бухгалтер).
Первый, третий, четвертый ответчики и третье лицо не возражают против привлечения ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 в качестве соответчика.
Второй ответчик возражает против истребования документов, указанных в ходатайстве истца, ссылаясь на то, что оценка документов, имеющихся в уголовном деле, дана судом общей юрисдикции при вынесении приговора.
Первый, третий, четвертый ответчики и третье лицо также возражают против истребования документов.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО11, считает необходимым его удовлетворить.
Ходатайство истца об истребовании документов из материалов уголовного дела № 1-37/08 судом рассмотрено и на данной стадии процесса отклоняется.
В связи с привлечением к участию в деле ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 в качестве ответчика ходатайство о привлечении ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется.
В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО11(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, место работы: ООО «УНР-17», должность: главный бухгалтер).
В связи с привлечением к участию в деле ответчика судебное разбирательство производится с самого начала.
Руководствуясь ст. ст. 17, 28, 46, 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
2. Назначить судебное разбирательство на 24.03.2009 в 10.20
3. Предложить:
истцу – направить копию искового заявления законному представителю ФИО9 - ФИО11 заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд;
ответчикам и третьему лицу – направить копии отзывов на иск законному представителю ФИО9 - ФИО11 заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд;
сторонам - обеспечить участие полномочных представителей сторон и 3-го лица в заседании суда либо сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей.
Судья И.Ю. Холмина