ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-7238/05 от 26.02.2009 АС Владимирской области


АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле ответчика и назначении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                            Дело № А11-7238/2005-К1-5/379

“26” февраля 2009г.

Судья

Холмина И.Ю.,

при ведении протокола            судьёй  Холминой И.Ю.,

провела судебное заседание по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Консул-Трейд", г. Углич

Ярославской области,

(наименование истца)

к 1) ФИО1, г. Владимир,

   2) ФИО2, г. Владимир,

   3) ФИО3, г. Владимир,

   4) ФИО4, г. Владимир,

   5) ФИО5, г. Владимир,

(наименование ответчика)

3-е лицо: открытое акционерное общество "Владимирский завод железобетонных

изделий", г. Владимир,

о признании договора купли-продажи недействительным,

в судебном заседании приняли участие:

 от истца  -  ФИО6 – адвокат

(доверенность от 25.02.2009 № 01 сроком на один год);

от 1-го ответчика – ФИО1 – лично (паспорт <...>, выдан 13.02.2002

ОВД Октябрьского района г. Владимира);

от 2-го ответчика – ФИО7 – адвокат (доверенность от 28.01.2008 № 33-01/200742

сроком на три года);

от 3-го ответчика – ФИО8 – адвокат (доверенность от 03.10.2007  

сроком на три года);

от 4-го ответчика – ФИО4 – лично (паспорт <...>, выдан 14.03.2008

МО УФМС РФ в г. Владимире);

от 5-го ответчика – не явились (почтовое уведомление № 2527, находится в материалах

дела № А11-7236/2005-К1-5/377);

от 3-го лица – ФИО7 – адвокат (доверенность от 01.06.2006 сроком на три года);

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Консул-Трейд" (далее ООО «Консул-Трейд»), г. Углич Ярославской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1, г. Владимир, ФИО2, г. Владимир, ФИО3, г. Владимир, ФИО4, г. Владимир, ФИО5, г. Владимир, о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Владимирский завод железобетонных изделий".

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 1-37/08 подлинного договора поручения от 24.12.2002, подлинной кассовой книги ООО «Консул-Трейд» за 2002-2003 годы.

Истец также заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО10.

Второй ответчик заявил ходатайство о привлечении ФИО10 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании второй ответчик пояснил, что согласен с ходатайством истца о привлечении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, место работы: ООО «УНР-17», должность: главный бухгалтер).

Первый, третий, четвертый ответчики и третье лицо не возражают против привлечения ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 в качестве соответчика.

Второй ответчик возражает против истребования документов, указанных в ходатайстве истца, ссылаясь на то, что оценка документов, имеющихся в уголовном деле, дана судом общей юрисдикции при вынесении приговора.

Первый, третий, четвертый ответчики и третье лицо также возражают против истребования документов.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в  качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО11, считает необходимым его удовлетворить.

Ходатайство истца об истребовании документов из материалов уголовного дела № 1-37/08 судом рассмотрено и на данной стадии процесса отклоняется.

В связи с привлечением к участию в деле ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 в качестве ответчика ходатайство о привлечении  ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется.  

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО11(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, место работы: ООО «УНР-17», должность: главный бухгалтер).

В связи с привлечением к участию в деле ответчика судебное разбирательство производится с самого начала.

Руководствуясь ст. ст. 17, 28, 46, 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО11(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, место работы: ООО «УНР-17», должность: главный бухгалтер).

2. Назначить  судебное разбирательство на 24.03.2009 в 10.20

3.  Предложить:

             истцу – направить копию искового заявления законному представителю ФИО9 - ФИО11 заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд;

ответчикам и третьему лицу – направить копии отзывов на иск законному представителю ФИО9 - ФИО11 заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд;

             сторонам  - обеспечить участие  полномочных представителей сторон и 3-го лица  в заседании суда либо сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей.

Судья                                                                                                                         И.Ю. Холмина