Определение № А11-7282/17 от 14.05.2018 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Щавлёвой А.Л., ознакомившись с заявлением Семёновой Натальи  Анатольевны (Владимирская область, г. Кольчугино) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью производственное жилищно- эксплуатационное предприятие "Ком-Сервис" (601786, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>) судебных расходов в сумме 370 506 руб., 

установил, что заявление подано с нарушением требований статей 125,126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть  приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. 

В нарушение указанной нормы истцом не представлен подробный  расчет суммы судебных расходов со ссылкой на первичную  документацию. 

Из текста заявления следует, что заявитель – ФИО2 просит  взыскать 145 000 руб. – расходы на оплату услуг адвоката Попова А.Е.; 45  000 руб. – расходы на заключение ООО "Независимый эксперт" от  31.07.2017 № 23/-2017; 7918 руб. – транспортные расходы; 170 506 руб. –  86,15 % пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; 

150 000 руб. – расходы за потерю времени; 50 000 руб. – моральный вред, в  то время как сумма судебных расходов Семёновой Н. А. заявлена в  размере 370 506 руб. 

Также, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить  другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и  прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным  письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,  участвующих в деле, отсутствуют 

Применительно к нормам статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательством  направления копии заявления заказным письмом с уведомлением является  уведомление о вручении (подлинник). 

В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены  доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии заявления  заказным письмом с уведомлением, а именно, в данном случае, заявителем  не представлены доказательства направления копии заявления  некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Владимирской области", индивидуальному  предпринимателю ФИО3. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления  заявления без движения применительно к нормам статьи 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Семёновой Натальи Анатольевны (Владимирская область,  г. Кольчугино) без даты, без номера, оставить без движения. 

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до  10.06.2019. 

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда  ссылаться на дело № А11-7282/2017. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи

Судья А.Л. Щавлёва