ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-7293/07 от 24.09.2007 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                        Дело № А11-7293/2007-К2-25/458

24 ”  сентября   2007 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

           Мокрецовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мокрецовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владимирского областного союза

потребительских обществ об отмене постановления межрайонной инспекции Федераль-

ной налоговой службы № 5 по Владимирской области по делу об административном

правонарушении от 26.07.2007 № 0217,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 05.07.2007 сроком действия

до 31.12.2007;

от заинтересованного лица – не явились. Извещены (почтовое уведомление  № 9060

вручено 10.09.2007);

установил.

Владимирский областной союз потребительских обществ (далее – Владкоопсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2007 № 0217, принятого межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Владимирской области (далее – Инспекция).

Инспекция требования Владкоопсоюза не признала, указав на законность и обоснованность привлечения Владкоопсоюза к административной ответственности (отзыв от 06.09.2007 № 03-06/34032).

В судебном заседании 24.09.2007 представитель Владкоопсоюза указал  на дополнительные основания  для  обжалования постановления, а именно отсутствие полномочий  у налогового органа на  вынесение такого  рода  постановлений и составления протоколов по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а также  на то обстоятельство, что в указанном  постановлении к административной ответственности  привлекается филиал, а не само юридическое лицо. При этом доказательств  в подтверждение изложенных обстоятельств им представлено не было.

В связи с необходимостью истребования от сторон  дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 04.10.2007 в 10 час. 30 мин., кабинет № 81-а в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: <...>, тел. <***> (помощник судьи).

2.Предложить Владкоопсоюзу оформить в письменном виде  дополнительные основания  для  обжалования постановления; генеральную доверенность на ФИО2; Устав  Владкоопсоюза с перечнем филиалов, Положение о филиале; должностные инструкции на продавцов.

3.Предложить Инспекции указать правовые основания привлечения к административной ответственности филиала; представить  доказательства соблюдения процедуры  привлечения к административной ответственности.

4.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

          Судья

Т.М.Мокрецова