Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании жалобу от 12.04.2013 № 03-07-03/03498 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031,
<...>) о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 незаконными.

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.07.2013 № 33 АА 0707385, сроком действия по 07.02.2014, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) (г. Владимир) (далее – ООО "ТРИВН", Общество) определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2010 возбуждено производство по делу № А11-7407/2010 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющем должника утвержден
ФИО1 (далее - ФИО1).

Решением от 13.05.2011 ООО "ТРИВН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 13.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "ТРИВН" 17.04.2013 в арбитражный суд поступила жалоба от 12.04.2013 № 03-07-03/03498 Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России № 10 (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, согласно которой заявитель на основании статей 2, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств за счет конкурсной массы должника по оплате услуг привлеченным специалистам.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает следующее. Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим ООО "ТРИВН" были привлечены следующие специалисты:

- специалист по юридическому сопровождению процедуры банкротства ФИО3 по договору от 16.05.2011 без номера с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц до 31.01.2013;

- специалист по ведению бухгалтерского учета по договору от 01.07.2011
№ 1/бух ФИО4 с размером вознаграждения 35 000 руб.
в месяц до окончания конкурсного производства;

- помощник арбитражного управляющего ФИО5
по договору от 16.05.2011 без номера с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц
до окончания конкурсного производства;

- помощник арбитражного управляющего ФИО6 по договору от 01.06.2011 без номера с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц
до 30.04.2012;

- помощник арбитражного управляющего ФИО7
по договору от 30.04.2012 без номера с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц до окончания конкурсного производства;

- оценщик по договорам от 20.05.2011 № 012005-ЦБ, от 01.06.2011
№ 010306-ЦБ, от 14.06.2011 №011406-ИМ с общим размером разового вознаграждения 55 000 руб.;

- адвокат по договору от 15.02.2012 № 8 с размером разового вознаграждения
25 000 руб.;

- специалист по юридическому сопровождению процедуры банкротства ФИО8 по договору от 01.02.2013 без номера с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц до окончания процедуры банкротства.

Таким образом, затраты по привлеченным специалистам (специалист по юридическому сопровождению процедуры банкротства, специалист по ведению бухгалтерского учета, помощники арбитражного управляющего) составляют
105 000 руб. в месяц, затраты на оценщика и адвоката составили 80 000 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего за период конкурсного производства должника привлеченным специалистам выплачено вознаграждение в размере
2 061 400 руб., что составляет более 30 % от общего размера денежных средств, поступивших в конкурсную массу. По мнению уполномоченного органа, действия конкурсного управляющего ООО "ТРИВН" по привлечению специалистов для осуществления своей деятельности приводят к увеличению имущественных требований к должнику текущего характера, удовлетворяемых во внеочередном порядке, что приводит к уменьшению конкурсной массы, из которой удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, и противоречат целям конкурсного производства.

Определением от 28.06.2013 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 14.08.2013.

Определениями арбитражного суда от 14.08.2013 и от 28.08.2013 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании 28.08.2013 представитель ФНС представил в материалы дела уточненную жалобу от 26.08.2013 № 03-04-03/03498/1, в которой уполномоченный орган уточняет жалобу в просительной части и просит суд признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО4

Уточнение было рассмотрено и принято судом.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 31.07.2013 без номера, а также дополнение от 27.08.2013 без номера, в которых ФИО1 считает жалобу уполномоченного органа необоснованной и просит суд отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании 30.09.2013 представитель ФНС России поддержал заявленную жалобу с учетом уточнения от 26.08.2013 № 03-04-03/03498/1.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечил. В материалы дела представил ходатайство от 26.09.2013 об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ФНС России оставляет разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении, проанализировав материалы дела, арбитражный суд, с учетом необходимости представления конкурсным управляющим в материалы дела дополнительных документов, счел возможным его удовлетворить и в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 15.10.2013 на 11 часов 00 минут.

2. Заявителю представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве (при наличии таких документов).

3. Предложить арбитражному управляющему ФИО1 представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование своей позиции со ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательство о банкротстве.

4. Предложить заявителю и конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде
по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Д.А. Батанов