ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-741/12 от 10.07.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А11-741/2012

10 июля 2012 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Боровых М.В., после окончания перерыва секретарем судебного заседания Кулаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити" (место нахождения: 600033, г. Владимир, ул. Сущевская, д. 7а, кв. 28; ОГРН 1093327003813)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" (место нахождения: 109044, г. Москва, ул. Марксистская, д. 20, стр. 1; ОГРН 1047796541616)

о взыскании 189 618 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – Савельева В.А. (директор, по решению от 02.09.2009 № 1), Романовой Е.С. (по доверенности от 20.04.2012 № 1/2012, сроком действия 1 год);

от ответчика – Тригуб О.Б. (по доверенности от 20.02.2012, сроком действия по 31.12.2012);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСити" (далее – ООО "ТрансСити") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПЯТЫЙ ОКЕАН" неустойки в сумме 65 000 руб. за отказ от использования транспортного средства, неустойки за несвоевременную


оплату услуг в сумме 124 618 руб. 53 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16.05.2011 № 16/05/2011-1, а также 2000 руб. судебных расходов.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (отзыв от 23.04.2012 № 23/04-ю, возражения от 03.07.2012 № 03-07/12-ю).

В судебном заседании от 03.07.2012 стороны поддержали свои позиции по спору.

В целях представления истцом в материалы дела дополнительных доказательств в заседании суда был объявлен перерыв до 10.07.2012 до 9 час. 00 мин.

После окончания перерыва истец в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил. При этом от него поступило ходатайство от 10.07.2012 без номера об отложении заседания суда ввиду невозможности явки представителей ООО "ТрансСити" по причине срочной командировки директора и расторжения договора с адвокатом Мухиным А.А. Истец также просил не рассматривать дело в его отсутствие, поскольку это может нарушить интересы ООО "ТрансСити".

Ответчик возразил в отношении удовлетворения данного ходатайства, указав на затягивание истцом процесса.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд, с учетом необходимости представления дополнительных доказательств, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 17.07.2012 на 9 час. 15 мин.


Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 81-а, телефон – 47-23-61, факс – 42-32-13, e-mail: vladimir.info@arbitr.ru.

2.Предложить истцу уточнить исковые требования; представить возражения по доводам ответчика (при их наличии); дополнительные документы в обоснование требования о взыскании неустойки (заявки на перевозку, акты об оказании услуг, платежные документы и т.д.).

3.Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения по спору (результаты сообщить суду).

4.Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья

Н.В. Устинова



2

3