Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу № А11-7472/2015

и установила :

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

приложенные документы не подтверждают уплату государственной пошлины в установленном порядке, в платежном поручении от 26.05.2017 № 15 ошибочно указан получатель государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

оставить без движения кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» ФИО1 от 21 июня 2017 года № б/н.

Предложить заявителю жалобы в срок до 28.07.2017 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины надлежащему получателю, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Судья

Е.В. Елисеева