Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Завода «Синтетические кристаллы» о признании бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в форме уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по защите прав истца на получение качественной, дешевой электрической энергии и получению права на регистрацию в органах энергонадзора в качестве потребителя с обязанием ответчиков и соответчиков направить в адрес прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе обоснованные, мотивированные законом отношения, определяющие достижение их целей, направленных на исполнение требований Конституции Российской Федерации,

при участии:

от Завода «Синтетические кристаллы» – ФИО1 по доверенности от 14.11.2014 № 01/340, сроком действия до 31.12.2014; ФИО2 по доверенности от 27.01.2014;

от администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный – не явились, извещены;

от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО3 по доверенности от 30.12.2013 № 250;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области – не явились, извещены;

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО4 по доверенности от 28.11.2014 № 04-09/12210;

от прокуратуры Владимирской области – не явились, извещены;

от полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе – не явились, извещены,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Завод «Синтетические кристаллы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в форме уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по защите прав истца на получение качественной, дешевой электрической энергии и получению права на регистрацию в органах энергонадзора в качестве потребителя с обязанием ответчиков и соответчиков направить в адрес прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе обоснованные, мотивированные законом отношения, определяющие достижение их целей, направленных на исполнение требований Конституции Российской Федерации, о признании бездействия администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в форме уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по защите прав истца на получение качественной, дешевой электрической энергии и получению права на регистрацию в органах энергонадзора в качестве потребителя с обязанием ответчиков и соответчиков направить в адрес прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе обоснованные, мотивированные законом отношения, определяющие достижение их целей, направленных на исполнение требований Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявителем не доказано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью Заводу «Синтетические кристаллы» в удовлетворении заявления о привлечении прокуратуры Владимирской области и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу А11-7594/2014.

Судья Е.В. Смагина