Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест», Владимирская обл., г. Александров, о приостановлении исполнительного производства по делу по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Александровское лесничество», 601650, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест», 601650, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о расторжении договоров аренды лесного участка, о возврате земельных участков, при участии: от заявителя - ФИО1, директора, по паспорту, ФИО2, по доверенности от 22.12.2015 № 353/1 (сроком до 31.12.2016); от взыскателя (ГКУ Владимирской области «Александровское лесничество») - ФИО3, по доверенности от 11.01.2016 № 1 (сроком до 31.12.2016), ФИО4, по доверенности от 11.01.2016; от Отдела судебных приставов по Александровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» (далее - ГКУ «Александровское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» (далее - ООО «Центрстройинвест», Общество, должник) о расторжении договоров аренды от 10.08.2010 № 35; от 27.07.2012 № 6; от 14.05.2013 и об обязании вернуть участки.

Исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А11-7608/2015.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и указал, что просит расторгнуть договоры аренды земельных участков от 27.07.2012 № 67 и от 14.05.2013, вернуть земельные участки, переданные по договорам аренды от 10.08.2010 № 35, от 27.07.2012 № 6 и от 14.05.2013.

24.02.2016 по делу № А11-7608/2015 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение, которым иск удовлетворен:

- расторгнуты договоры аренды лесного участка от 27.07.2012 № 67, от 14.05.2013, заключенные между ГКУ «Александровское лесничество» и
ООО «Центрстройинвест»;

- ООО «Центрстройинвест» обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть, передав по акту, ГКУ «Александровское лесничество», переданный по договору аренды от 27.07.2012 № 67 лесной участок площадью 38 га: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Краснопламенское участковое лесничество, <...>, 38, 39, 40 и часть лесотакционного выдела 33, переданный по договору аренды от 14.05.2013 лесной участок площадью 21,8 га: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Краснопламенское участковое лесничество, урочище Призыв, лесной квартал 10 лесотакционный выдел 6, лесной квартал 12 лесотакционные выдела 26, 27, 28.

- ООО «Центрстройинвест» обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть, предав по акту, ГКУ «Александровское лесничество» площадью 19,2 га, местоположение: Владимирская область, Александровский район, территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Александровское лесничество», Краснопламенское участковое лесничество, урочище Краснопламенское, лесной квартал № 120 лесотаксационные выдела 30, 31, 32, часть лесотаксационного выдела 33.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центрстройинвест» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу № А11-7608/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Центрстройинвест» – без удовлетворения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 ГКУ «Александровское лесничество» выданы исполнительные листы № ФС 007373430, ФС 007373432, № ФС 007373433.

01.12.2016 ООО «Центрстройинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительных листов, способа и порядка их исполнения по делу № А11-7608/2015, в котором просит разъяснить положения вышеуказанных исполнительных документов, способов и порядок их исполнения и до рассмотрения вопроса по существу в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство.

К материалам заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также к заявлению о приостановлении исполнительного производства, ООО «Центрстройинвест» приложены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 33004/16/317112; № 33004/16/317159; № 33004/16/317221, вынесенные Отделом судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-7608/2015.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Общество указывало, на то. что оно должно быть приостановлено до рассмотрения заявления о разъяснении положения исполнительных листов, способа и порядка их исполнения. В заседании суда 09.12.2016 директор ООО «Центрстройинвест» обратил внимание суда, что за счет собственных средств разведало уникальное месторождение песчано-гравийной смеси «Астафьево»; Верхне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдан горноотводный акт от 22.09.2009 № ВЛМ 80103 TP. Обратил внимание суда на то, что по завершении использования лесных участков все три договора аренды и проекты освоения лесов предусматривают проведение рекультивации на лесных участках. Отметил, что предпринимает все усилия, чтобы лицензия на право пользования недрами была возвращена ему, так как является первооткрывателем месторождения «Астафьево» и имеет все основания для получения новой лицензии на безаукционной основе на открытое месторождение, соответствующее обращение направлено в Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области. Обращения с просьбой защитить нарушенные права ООО «Центрстройинвест» помимо прочих направлены Президенту Российской Федерации ФИО5, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей ФИО6, Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». Направлены заявления в МВД РФ, Следственный Комитет РФ, ФСБ России. Генеральному Прокурору РФ. В Конституционном суде Российской Федерации находится на рассмотрении жалоба ООО «Центрстройинвест» (дело № А11-5761/2015).

Рассмотрев заявление ООО «Центрстройинвест» о приостановлении исполнительного производства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае заявителем не приведено оснований для приостановления исполнительного производства, которые являются основанием для обязательного приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В данном случае заявителем не приведено и указанных оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, определением суда от 08.12.2016 в удовлетворении заявления ООО «Центрстройинвест» о разъяснений положения исполнительных листов, способов и порядка их исполнения отказано.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, а также данные в заседании суда 09.12.2016 директором ООО «Центрстройинвест» пояснения, суд пришел к выводу, что в настоящем случае заявление ООО «Центрстройинвест» о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 70, 176, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест», Владимирская область, г. Александров в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья З.В. Попова