Гражданский кодекс часть 1

Судья Фединская Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению администрации города Владимира (600000, <...>) о признании незаконным постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области главного судебного пристава Владимирской области ФИО1 (600017, <...>) от 03.07.2015 № 33901/15/11976;

при участии представителей:

от администрации города Владимира – ФИО2 (по доверенности от 31.12.2014 № 01-17/147 сроком действия до 31.12.2015); ФИО3 (по доверенности от 08.07.2015 № 01-17/65 сроком действия до 31.12.2015);

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области – ФИО4 (по доверенности от 12.01.2015 № Д-33907/15/79 сроком действия по 31.12.2015);

от ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области - не явились, извещены в установленном порядке;

от общества с ограниченной ответственностью «Монострой» – ФИО5 09.02.2014 сроком действия на три года).

установил.

Администрации города Владимира (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области главного судебного пристава Владимирской области ФИО1 (далее – УФССП России по Владимирской области) от 03.07.2015 № 33901/15/11976.

В обоснование своей позиции администрация указала, что ООО «Монострой» пропущен установленный статьей 122 Федерального закона от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2015.

УФССП России по Владимирской области требование администрации не признало, указав в письменном отзыве на законность и обоснованность оспариваемого постановления, а также на отсутствие со стороны должностного лица службы судебных приставов каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя. Пояснило, что ООО «Монострой» не обжаловало постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2015, а обратилось с жалобой об отмене постановления от 23.06.2015 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке, в результате исполнения которого 30.06.2015 были списаны денежные средства в отношении двух юридических лиц: ООО «Монострой», ОАО «Монострой». Указанная жалоба подана с соблюдением срока, согласно статье 122 Федерального закона от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, а также должник по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Монострой» письменные заключения на заявление в материалы дела не представили.

ООО «Монострой» в судебном заседании поддержало позицию УФССП по Владимирской области, указало на необоснованность требований администрации. Также пояснило, что Общество неоднократно обращалось в устной форме в службу судебных приставов, где указывали, что исполнительное производство находятся в ОСП Фрунзенского района, а не в ОСП Октябрьского района, однако данная позиция последним не была принята во внимание.

В судебном заседании администрацией заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области (<...>).

УФССП России по Владимирской области оставило рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

ООО «Монострой» возразило в отношении удовлетворения ходатайства Администрации о привлечении третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное администрацией ходатайство, счел возможным его удовлетворить и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области (<...>).

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные материалы, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью уточнения администрации заявленных требований, представления сторонами дополнительных доказательств и исследования документов по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области (<...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 06.10.2015 на 09 час. 45 мин.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, каб.79, 47-23-41 (помощник судьи), 42-32-13 (факс).

3. Предложить администрации г. Владимира уточнить правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным, конкретизировать свои требования к каждому заинтересованному лицу со ссылками на нормы права, а также документально обосновать, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов администрации; направить в адрес лиц, участвующих в деле и в суд письменное уточнение заявленных требований, доказательства направления представить в арбитражный суд.

4. Предложить привлеченному к участию в деле третьему лицу - ОСП Фрунзенского района г. Владимира представить в арбитражный суд до даты судебного разбирательства письменное заключение по заявлению, а также направить заключение в адрес лиц, участвующих в деле.

5. Предложить Отделу судебных приставов Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области представить в арбитражный суд письменное заключение на заявление с документальным обоснованием своей позиции по существу заявленного требования, а также направить копию заключения сторонам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты рассмотрения дела в суде.

6. Предложить ООО «Монострой» представить в арбитражный суд письменное заключение на заявление с документальным обоснованием своей позиции по существу заявленного требования, а также направить копию заключения сторонам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты рассмотрения дела в суде.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья

Е.Н. Фединская