Определение № А11-7777/19 от 03.02.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кульковой К.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акмастрой», <...>; ОГРН  <***>, ИНН <***>, 

к министерству обороны <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, 

о взыскании 619 618 руб.,
третьи лица:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 17.04.2019 сроком на три  года, по диплому от 09.06.1989 № 194942. 

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 25.03.2019 №  207/10/010/д/123 сроком до 27.11.2020, по диплому от 30.06.2017 № 103327  0000187. 

от третьего лица (ГБУ Владимирской области «Управление 

автомобильных дорог администрации Владимирской области») –  представитель не явился, извещен. 

от третьего лица (ФИО1) – представитель не  явился, извещен. 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Акмастрой»,  Московская область, г. Балашиха, обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к Министерству Обороны Российской  Федерации, г. Москва, о взыскании суммы ущерба в размере 619 659 руб. 

Ответчик в отзыве от 30.08.2019 просит отказать в удовлетворении  заявленных требований в полном объеме. 

Третье лицо (государственное бюджетное учреждение Владимирской  области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской  области») в письменных пояснениях от 19.12.2019 № 09-8684 указало, что  заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела  контракта о прохождении военной службы от 28.06.2016, приказа  Министерства обороны Российской Федерации об утверждении  Положения об Управлении начальника инженерных войск Вооруженных  сил Российской Федерации от 17.06.2013 № 450, акта о приме-передачи  объектов нефинансовых активов от 03.10.2017 № АМ001463, выписки из  приказа командира войсковой части 45445 (по боевой подготовке и другим  вопросам) от 07.12.2018 № 803, списка закрепления штатного сооружения  и военной техники за личным составом водителей (механиков-водителей)  войсковой части 45445, наряда от 06.08.2017 № 867, свидетельства о  регистрации транспортного средства с государственным регистрационным  знаком № 3666 АО RUS, путевого листа от 10.01.2019. 

Истец поддержал ходатайство ответчика о приобщении к материалам  дела контракта о прохождении военной службы от 28.06.2016, приказа  Министерства обороны Российской Федерации об утверждении 

Положения об Управлении начальника инженерных войск Вооруженных 

сил Российской Федерации от 17.06.2013 № 450, акта о приме-передачи  объектов нефинансовых активов от 03.10.2017 № АМ001463, выписки из  приказа командира войсковой части 45445 (по боевой подготовке и другим  вопросам) от 07.12.2018 № 803, списка закрепления штатного сооружения  и военной техники за личным составом водителей (механиков-водителей)  войсковой части 45445, наряда от 06.08.2017 № 867, свидетельства о  регистрации транспортного средства с государственным регистрационным  знаком № 3666 АО RUS, путевого листа от 10.01.2019. 

Судом ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела  контракта о прохождении военной службы от 28.06.2016, приказа  Министерства обороны Российской Федерации об утверждении  Положения об Управлении начальника инженерных войск Вооруженных  сил Российской Федерации от 17.06.2013 № 450, акта о приме-передачи  объектов нефинансовых активов от 03.10.2017 № АМ001463, выписки из  приказа командира войсковой части 45445 (по боевой подготовке и другим  вопросам) от 07.12.2018 № 803, списка закрепления штатного сооружения  и военной техники за личным составом водителей (механиков-водителей)  войсковой части 45445, наряда от 06.08.2017 № 867, свидетельства о  регистрации транспортного средства с государственным регистрационным  знаком № 3666 АО RUS, путевого листа от 10.01.2019 рассмотрено и  удовлетворено. 

Ответчик поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по  подсудности в Арбитражный суд города Москвы, по месту его  нахождения. 

Истец возразил по ходатайству ответчика о передаче дела по  подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

Ответчик заявил письменное ходатайство от 03.02.2020 об отложении  рассмотрения дела для ознакомления с материалами (КУСП-1119) по  факту наезда автомобиля войсковой части 45445 под управлением 

Костакова А.В. на препятствие на мосту через реку Илевна, имевшему 

месту 14.01.2019, поступившими из ГИБДД МО МВД России Муромский. 

Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела  рассмотрено и удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в  связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении  рассмотрения дела, в целях рассмотрения ходатайства о передаче дела для  подсудности, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается. 

Руководствуясь статьями 17, 51, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – документально подтвердить факт причинения ущерба  ответчиком; копию искового заявления направить в адрес третьего лица  ФИО1) и представить доказательства  отправки. 

Ответчику – документы, подтверждающие правовой статус  ответчика, представить Положение о Министерстве Обороны Российской  Федерации; документально обосновать ходатайство о передаче дела по  подсудности. 

Третьему лицу (ФИО1) – представить  письменное заключение по иску. 

Судья М.Ф. Киселева