Определение № А11-780/12 от 28.01.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании совместно требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – закрытому акционерному обществу "Владимирское Жилищное Строительство" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 43 682 234 руб. 59 коп. (с учетом уточнения от 01.10.2012 № 1-10/12) и заявление гражданина ФИО1 (г. Владимир), гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Суздаль), гражданки ФИО3 (г. Владимир) о признании договора от 01.02.2011 № 10-02-1 об уступке прав и обязанностей заказчика по проектированию и строительству многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой, заключенного между закрытым акционерным обществом "Владимирское Жилищное Строительство" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус" (г. Владимир), недействительным и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Логинов Вячеслав Владимирович (г. Владимир); Тихонов Игорь Владимирович (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино); Терентьева Ирина Николаевна (г. Владимир); Сенчило Артем Константинович (г. Владимир); Абрамова Елена Ивановна (г. Владимир); Тюремнова Галина Николаевна (Ивановская область, г. Гаврилов Посад); Жарова Любовь Владимировна (г. Владимир); Головко Галина Алексеевна (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Пуровский район, п. Пуровск); Синева Светлана Юрьевна (г. Владимир); Титова Жанна Анатольевна (г. Владимир); Юганов Сергей Валентинович (г. Владимир); Дарсалия Надежда Николаевна (г. Владимир); Марешин Владимир Михайлович (г. Владимир); Журавлева Светлана Ивановна (Владимирская область, Селивановский район, д. Ивановская); Ганусенко Юрий Васильевич (г. Владимир); Костерина Ольга Алексеевна (г. Владимир); Гребнева Ирина Валерьевна (г. Владимир); Антохина Ираида Геннадьевна (г. Владимир); Барышников Алексей Александрович (Владимирская область, г. Судогда); Дроздова Юлия Ивановна (г. Владимир); Бочарова Татьяна Алексеевна (г. Владимир); Агеев Евгений Григорьевич (г. Владимир); Прохорова Наталья Геннадьевна (г. Владимир); Першутова Татьяна Борисовна (г. Владимир); Петросян Мирца Генериковна (г. Владимир); Нагорнов Александр Геннадьевич (г. Владимир); Жидоморов Алексей Геннадьевич (Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, г. Урай); Дышловая Елена Евгеньевна (г. Владимир); Пастухов Михаил Андреевич (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, г. Новый Уренгой); Кузнецов Андрей Алексеевич (Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово); Лачин Павел Геннадьевич (г. Владимир); Тюнеева Татьяна Михайловна (Туркменистан, г. Ашхабад); Харитонова Марина Валентиновна (г. Владимир); Савельев Валерий Юрьевич (г. Москва); Смирнов Глеб Николаевич (г. Владимир); Дубовский Александр Борисович (г. Владимир); Сироткин Андрей Викторович (г. Владимир); Ибатулина Нила Петровна (Нижегородская область, г. Дзержинск); Коробова Ксения Ивановна (Владимирская область, г. Суздаль); Шуаибова Лариса Аслангерековна (г. Владимир); ООО "Сантехстрой" (600000, г. Владимир, пр-т Строителей, д. 34-а); ООО "Торговый дом железобетонных изделий" (600037, г. Владимир, ул.

Мещерская, д. 2); ООО "Ремонтно-строительное управление" (600033, г. Владимир, ул. Производственная, д. 28); ЗАО "Строительно-монтажный поезд-245-Трансстрой" (г. Владимир, ул. Коммунальный, д. 1);

в судебном заседании участвуют:

от временного управляющего ЗАО "ВладЖилСтрой" ФИО44: ФИО45 – представитель (доверенность от 05.06.2012, сроком действия три года, паспорт);

ООО "Крокус": ФИО46 – представитель (доверенность от 02.10.2012, сроком действия один год, паспорт);

ЗАО "ВладЖилСтрой": ФИО12 – юрисконсульт (доверенность от 21.03.2012 № 7, сроком действия один год, паспорт);

гр-н ФИО47 (определение арбитражного суда от 03.05.2012, паспорт);

гр-ка ФИО3 (определение арбитражного суда от 28.09.2012, паспорт);

от гр-на ФИО47: ФИО48 – адвокат (доверенность от 02.04.2012, сроком действия один год, удостоверение);

от гр-ки ФИО49: ФИО48 – адвокат (доверенность от 02.04.2012, сроком действия один год, удостоверение);

от гр-ки ФИО3: ФИО48 - адвокат (доверенность от 26.01.2013, сроком действия три года, удостоверение);

ФИО50 (определение арбитражного суда от 25.07.2012, паспорт);

ФИО51 (определение арбитражного суда от 12.07.2012, паспорт);

от гр-на ФИО1: ФИО52 – представитель (доверенность от 09.04.2012, сроком действия три года, паспорт);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО21 (паспорт);

от гр-ки ФИО41: ФИО21 (доверенность от 14.09.2012, сроком действия три года, паспорт);

от гр-ки Журавлевой Светланы Ивановны: Леонова Ирина Михайловна – адвокат (доверенность от 19.09.2012, сроком действия три года, удостоверение);

от гр-ки ФИО10: ФИО48 – адвокат (доверенность от 13.09.2012, сроком действия три года, удостоверение);

от гр-на ФИО4: ФИО48 – адвокат (доверенность от 11.09.2012, сроком действия три года, удостоверение);

от гр-ки ФИО20: ФИО48 – адвокат (доверенность от 17.09.2012, сроком действия три года, удостоверение);

от гр-ки ФИО9: ФИО48 – адвокат (доверенность от 14.09.2012, сроком действия три года, удостоверение);

ФИО20 (паспорт);

ФИО32 (паспорт);

ФИО18 (паспорт);

ФИО33 (паспорт);

ФИО16 (паспорт); установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО47 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2012 возбуждено производство по делу № А11-780/2012 о признании закрытого акционерного общества "Владимирское Жилищное Строительство" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО "ВладЖилСтрой", должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 03.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО44.

В соответствии с определением арбитражного суда от 03.05.2012 производство по делу о признании ЗАО "ВладЖилСтрой" несостоятельным (банкротом) осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Объявление о введении в отношении ЗАО "ВладЖилСтрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2012.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "ВладЖилСтрой" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (г. Владимир) (далее – ООО "Крокус", заявитель), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 01.10.2012 № 1-10/12), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 43 682 234 руб. 59 коп., составляющей задолженность должника перед кредитором по договору от 01.02.2011 № 10-02-1 об уступке прав и обязанностей заказчика по проектированию и строительству многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом – стоянкой, расположенного по почтовому адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5а, на земельном участке, имеющем кадастровый номер 33:05:17 01 01:0113, по договору аренды от 05.09.2007 № 11542, а также договору от 07.12.2010 № 10-02-2 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.09.2007 № 11542 с дополнительным соглашением от 27.08.2010 № 1.

Арбитражным судом определением от 29.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 23.07.2012.

Определениями арбитражного суда от 08.10.2012, от 25.10.2012 к участию в рассмотрении данного требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гражданине ФИО4 (г. Владимир). ФИО5 (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино); ФИО6 (г. Владимир); ФИО7 (г. Владимир); ФИО8 (г. Владимир); ФИО9 (Ивановская область, г. Гаврилов Посад); ФИО10 (г. Владимир); ФИО11 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Пуровский район, п. Пуровск); ФИО12 (г. Владимир); ФИО13 (г. Владимир); ФИО14 (г. Владимир); ФИО15 (г. Владимир); ФИО16 (г. Владимир); ФИО17 (Владимирская область, Селивановский район, д. Ивановская); ФИО18 (г. Владимир); ФИО19 (г. Владимир);

Гребнева Ирина Валерьевна (г. Владимир); Антохина Ираида Геннадьевна (г. Владимир); Барышников Алексей Александрович (Владимирская область, г. Судогда); Дроздова Юлия Ивановна (г. Владимир); Бочарова Татьяна Алексеевна (г. Владимир); Агеев Евгений Григорьевич (г. Владимир); Прохорова Наталья Геннадьевна (г. Владимир); Першутова Татьяна Борисовна (г. Владимир); Петросян Мирца Генериковна (г. Владимир); Нагорнов Александр Геннадьевич (г. Владимир); Жидоморов Алексей Геннадьевич (Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, г. Урай); Дышловая Елена Евгеньевна (г. Владимир); Пастухов Михаил Андреевич (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, г. Новый Уренгой); Кузнецов Андрей Алексеевич (Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово); Лачин Павел Геннадьевич (г. Владимир); Тюнеева Татьяна Михайловна (Туркменистан, г. Ашхабад); Харитонова Марина Валентиновна (г. Владимир); а также ООО "Торговый дом железобетонных изделий" (г. Владимир); ООО "Ремонтно-строительное управление" (г. Владимир); ЗАО "Строительно-монтажный поезд-245-Трансстрой" (г. Владимир).

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ЗАО "ВладЖилСтрой" в Арбитражный суд Владимирской области от граждан ФИО1 (г. Владимир), ФИО2 (Владимирская область, г. Суздаль), ФИО3 (г. Владимир) поступило заявление, в котором заявители просят признать договор от 01.02.2011 № 10-02-1 об уступке прав и обязанностей заказчика по проектированию и строительству многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой, расположенного по почтовому адресу: г. Владимир, м-он Коммунар, ул. Центральная, д. 5-а на земельном участке, имеющим кадастровый номер 33:05:17 01 01:0113 по договору аренды от 05.09.2007 № 11542 (местоположение земельного участка: примерно в 20 м по направлению на север от ориентира здание детского сада, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, м-он Коммунар, ул. Центральная, д. 11), заключенный между ЗАО "ВладЖилСтрой" и ООО "Крокус", мнимой сделкой (ничтожной); применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "Крокус" вернуть должнику все имущество, имущественные права, полученные в результате заключения сделки.

Арбитражным судом определением от 14.09.2012 заявление оставлено без движения; определением от 25.10.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 26.11.2012.

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: граждане ФИО53 (г. Владимир), ФИО37 (г. Москва), ФИО5 (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино), ФИО6 (г. Владимир), ФИО8 (г. Владимир), ФИО54 (г. Владимир), ФИО55 (г. Владимир), ФИО29 (г. Владимир), ФИО9 (Ивановская область, г. Гаврилов Посад), ФИО10 (г. Владимир), ФИО11 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Пуровский район, п. Пуровск), ФИО24 (г. Владимир), ФИО27 (г. Владимир), ФИО25 (г. Владимир), ФИО12 (г. Владимир), ФИО26 (г. Владимир), ФИО13 (г. Владимир), ФИО14 (г. Владимир), ФИО21 (г. Владимир), ФИО38 (г. Владимир), ФИО31 (г. Владимир), ФИО30 (Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, г. Урай), ФИО32 (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, г. Новый Уренгой), ФИО33 (Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово), ФИО35 (Туркменистан, г. Ашхабад), ФИО34 (г. Владимир), ФИО36 (г. Владимир), ФИО15 (г. Владимир), ФИО16 (г. Владимир), ФИО17 (Владимирская область, Селивановский район, д. Ивановская), ФИО4 (г. Владимир), ФИО18 (г. Владимир), ФИО19 (г. Владимир), ФИО20 (г. Владимир), ФИО22 (Владимирская область, г. Судогда), ФИО23 (г. Владимир), ФИО39

Борисович (г. Владимир), Сироткин Андрей Викторович (г. Владимир), Ибатулина Нила Петровна (Нижегородская область, г. Дзержинск), Коробова Ксения Ивановна (Владимирская область, г. Суздаль), Шуаибова Лариса Аслангерековна (г. Владимир), Сенчило Артем Константинович (г. Владимир), а также ООО "Сантехстрой" (г. Владимир), ООО "Торговый дом железобетонных изделий" (г. Владимир), ООО "Ремонтно-строительное управление" (г. Владимир), ЗАО "Строительно-монтажный поезд-245-Трансстрой" (г. Владимир).

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 заявление граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора от 01.02.2011 № 10-02-1 об уступке прав и обязанностей заказчика по проектированию и строительству многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой, заключенного между закрытым акционерным обществом "Владимирское Жилищное Строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус", недействительным и применении последствий недействительности сделки и требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Крокус" к должнику – закрытому акционерному обществу "Владимирское Жилищное Строительство" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 43 682 234 руб. 59 коп. (с учетом уточнения от 01.10.2012 № 1-10/12) объединены для совместного рассмотрения в заседании арбитражного суда, назначенном на 27.12.2012.

Гр-ка ФИО20 представила в материалы дела ходатайство от 27.12.2012, в котором на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит назначить судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Кем выполнена подпись за ФИО56 ФИО20 или иным лицом в заявлении о согласии о переуступке прав и обязанностей заказчика-застройщика от 6 декабря 2010 года?

Проведение экспертизы гр-ка ФИО20 предложила поручить АНО "Ассоциация экспертов", улица Соколова-Соколенка, 3-А, <...>.

Представители ООО "Крокус" и должника в заседании суда возражают в отношении проведения экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что для разрешения вышеуказанного вопроса необходимы специальные знания, арбитражный суд удовлетворяет заявленное гр-кой ФИО20 ходатайство, назначает почерковедческую экспертизу.

При этом суд определяет следующее содержание вопроса, по которому должна быть проведена экспертиза:

- ФИО20 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО56 в заявлении от 06.12.2010 о даче согласия на переуступку права требования по договору аренды № 11542 от 05.09.2007, а также на перевод функций заказчика-застройщика в ООО "Крокус"?

Проведение экспертизы суд поручает обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское экспертно-консультативное бюро" (600009, <...>), ведущему специалисту ФИО57, имеющей высшее образование, квалификацию судебного эксперта с правом производства экспертиз по исследованию почерка, подписи и исследованию документов, стаж экспертной работы с 1978 года.

Руководствуясь статьями 17, 82, 87, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: - ФИО20 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО56 в заявлении от 06.12.2010 о даче согласия на переуступку права требования по договору аренды № 11542 от 05.09.2007, а также на перевод функций заказчика-застройщика в ООО "Крокус"?

3. Поручить проведение экспертизы ООО "Владимирское экспертно- консультативное бюро" (600009, г. Владимир, ул. Мира, д. 39), эксперту Окуловой Т.Н.

4. Представить эксперту следующие документы: - заявление от 06.12.2010 о даче согласия на переуступку права требования по договору аренды № 11542 от 05.09.2007, а также на перевод функций заказчика- застройщика в ООО "Крокус" – на 1 листе;

- экспериментальные образцы подписей ФИО20, отобранные в судебном заседании 28.01.2013 - на 6 листах;

- заявление ФИО20 от 28.01.2013 о приобщении к материалам дела подлинных документов - на 1 листе;

- подлинный договор от 15.11.2010 № 10-01-44 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Владимир, м-он Коммунар, ул. Центральная, дом 5-А с приложениями - на 7 листах;

- подлинный договор цессии (уступки прав требования) от 21.01.2011 - на 1 листе;

- подлинное уведомление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский государственный гуманитарный университет" - на 1 листе;

Документы подлежат возврату в суд после проведения экспертизы.

5. Гражданке ФИО20 произвести оплату расходов по экспертизе.

6. Срок проведения экспертизы установить до 20.02.2013.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.