ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-7869/09 от 14.12.2009 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Владимир                                                              Дело № А11-7869/2009

14.12.2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Владимир-ОПТОН», г.Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис», г.Владимир,

о взыскании 1 129 760 руб.,

В заседании суда приняли участие: 

от истца

ФИО2 – по доверенности от 12.01.2009 № 5, ордеру от

21.09.2009 № 016721, ФИО3 – по доверенности от 14.04.2009 № 137

от ответчика

ФИО4 Х– по доверенности от 15.10.2009

установил:

В связи с  некачественным выполнением работ по  договору  от 30.07.2007 № 41/07 истец, закрытое акционерное общество                 «Владимир-ОПТОН», г.Владимир,  просит взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ирис», г.Владимир, убытки в сумме 1 129 760 руб. в виде стоимости  работ по разборке асфальтобетонного покрытия, исправления профиля щебнем.

Ответчик  иск не признал и сообщил, что  заключения специалистов, положенные истцом в основу расчета убытков, вызывают сомнения в их обоснованности и достоверности.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой  просит  поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Владимирский государственный университет  (<...>).

Истец заявил ходатайство  о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить Международной ассоциации автомобильно-дорожного образования (153003, <...>).

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд считает  необходимым  назначить по делу  судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Владимирский государственный университет (<...>) экспертам: ФИО5 научный руководитель, зав. кафедрой «Строительное производство», профессор, доктор технических наук, диплом НИИЖТ Э  № 752809, удостоверение Д.т.н. № 008112 от 16.05.1997,стаж работы 44 года, ФИО6 ответственный исполнитель, профессор кафедры «Строительное производство», кандидат  технических наук,  диплом инженер-технолог – НПИ С № 212670 от 28.06.1962, удостоверение К.т.н. ТН № 026427 от 19.06.1978,стаж работы 44 года, ФИО7 эксперт, ведущий инженер кафедры «Строительное производство»,  диплом инженер строитель О № 37797 от 13.06.1963, стаж работы 45 лет, ФИО8- эксперт, зав. лабораторией кафедры «Строительное производство», диплом инженер строитель ДВС 0177272 от 06.06.2001, стаж работы  9 лет).

Судом определен следующий круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом:

1) Определить объем и качество работ по устройству асфальтобетонного покрытия на территории  АЗС км. 106+600 (слева) автодороги «М-9 Холмогоры» в Александровском районе Владимирской области, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Ирис» по договору подряда от 30.07.2007 № 41/07, дополнительному соглашению от 09.11.2007 № 41/07;

2)  Определить  стоимость работ по разборке асфальтобетонного покрытия и исправления профиля щебнем.

Согласно статье 144 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Владимирский государственный университет  (<...>) экспертам: ФИО5 научный руководитель, зав. кафедрой «Строительное производство», профессор, доктор технических наук, диплом НИИЖТ Э  № 752809, удостоверение Д.т.н. № 008112 от 16.05.1997,стаж работы 44 года, ФИО6 ответственный исполнитель, профессор кафедры «Строительное производство», кандидат  технических наук,  диплом инженер-технолог – НПИ С № 212670 от 28.06.1962, удостоверение К.т.н. ТН № 026427 от 19.06.1978,стаж работы 44 года, ФИО7 эксперт, ведущий инженер кафедры «Строительное производство»,  диплом инженер строитель О № 37797 от 13.06.1963, стаж работы 45 лет, ФИО8- эксперт, зав. лабораторией кафедры «Строительное производство», диплом инженер строитель ДВС 0177272 от 06.06.2001, стаж работы  9 лет).

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Определить объем и качество работ по устройству асфальтобетонного покрытия на территории  АЗС км. 106+600 (слева) автодороги «М-9 Холмогоры» в Александровском районе Владимирской области, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Ирис» по договору подряда от 30.07.2007 № 41/07, дополнительному соглашению от 09.11.2007 № 41/07;

2)  Определить  стоимость работ по разборке асфальтобетонного покрытия и исправления профиля щебнем.

3.   Арбитражный суд предупреждает экспертов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей  307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Установить срок проведения экспертизы – месячный срок с момента получения оплаты.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ирис», г.Владимир,  оплатить стоимость экспертизы непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

6. Экспертизу провести с участием представителей сторон.

7. Направить эксперту из материалов дела копии договора подряда от 30.07.2007 № 41/07, сметы, актов от 18.09.2007 №  № 1, 2, от 28.11.2007           № 3, от 19.02.2008 № 1, заключений от 05.06.2008 № 302/18, от 25.12.2008 № 713/18, от 03.07.2009 № 328/18.

8.Обязать стороны  представить экспертам иные необходимые  для проведения экспертизы документы.

9. Производство по делу приостановить.

Судья

ФИО1