Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1
(дата рождения: 22.09.1991, место рождения: Владимирская область, Собинский район, дер. Березники, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>,
СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил следующее.

Гражданин ФИО1 (г. Владимир) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление должника подлежит оставлению
без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела
о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что заявление должника подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (Из копии чека по операции от 10.11.2021, свидетельствующем о факте уплаты государственной пошлины, усматривается, что государственная пошлина оплачена ФИО2, в то время как документы, подтверждающие его право на указанное действие, не представлены).

Согласно статьям 8, 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса (плательщиков сбора), при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
В силу статей 333.17 и 333.18 названного Кодекса плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий, в данном случае – ФИО1, которое должно было уплатить государственную пошлину при подаче заявления о признании
его несостоятельным (банкротом).

Глава 4 Налогового кодекса Российской Федерации допускает участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах
и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный представитель налогоплательщика – индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя.

Таким образом, представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями для того, чтобы на законных основаниях осуществлять уплату налога (сбора) за представляемое лицо.

В данном случае в арбитражный суд обратился ФИО1, тогда как государственная пошлина согласно чека по операции от 10.11.2021 уплачена ФИО2 При этом документ, подтверждающий наличие у него соответствующих полномочий на уплату государственной пошлины
от ФИО1, к заявлению о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не приложен.

Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина ФИО1 (г. Владимир) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов необходимо указать номер дела
и фамилию судьи.

Судья И.Н. Мальцева