Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Кучиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БумСнаб» (153000, <...>; ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; ОГРН <***>) о взыскании 4 274 525 руб. 10 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, директор по протоколу № 3 от 06.04.2012; ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.2012 (сроком три года); ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2012 (сроком три го- да);

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 24.10.2012 (сроком по 31.12.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БумСнаб» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здо-

ровья животных» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 02.07.2012 № 250 в сумме 4 231 694 руб. 60 коп., неустойки в сумме 26 830 руб. 50 коп. и транспортных расходов в сумме 16 000 руб.

Истец ходатайствовал о назначении экспертизы и в качестве экспертов предложил следующие организации: 1) Торгово-промышленная палата Ивановской области, г. Иваново; 2) Закрытое акционерное общество «Центр сертификации «Композит-Тест», г. Москва; 3) Автономная некоммерческая организация «Союз экспертиза», г. Москва.

Ответчик в письменных пояснениях о необходимости назначения экспертизы в качестве экспертного органа предложил Автономная некоммерческая организация «Центр Судебных Экспертиз по ЦФО», г. Москва.

Письмом от 24.12.2012 № 444 торгово-промышленная палата Ивановской области проинформировала арбитражный суд о возможности проведения экспертизы качества ящиков из картона и картона гофрированного листового только по органолептическим показателям, об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость экспертизы, указало на возможность проведения экспертизы в зависимости от объема партии и местонахождения продукции.

АНО «Союз экспертиза» письмом от 25.12.2012 № 2600/1304 предложило представить перечень вопросов поставленных на разрешение экспертизы.

ЗАО «Центр сертификации «Композит-Тест» письмом от 25.12.2012 № 417 проинформировало о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поручена, его профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость экспертизы.

АНО «Центр Судебных Экспертиз по ЦФО» проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении

дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо разъяснение вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает по делу товароведческую экспертизу, проведение которой поручает закрытому акционерному обществу «Центр сертификации «Композит-Тест», эксперту ФИО5.

Арбитражным судом определены следующие вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом: 1) соответствует ли качество товаров, указанных в товарных накладных от 23.07.2012 № 32, от 30.07.2012 № 42, от 06.08.2012 № 45, от 13.08.2012 № 48, от 24.08.2012 № 48, условиям спецификации (приложения №м 1 к договору от 02.07.2012 № 250); если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие качество товара? 2) являются ли эти отступления в качестве товара следствием нарушения технологии изготовления товара либо имеющиеся недостатки вызваны другими причинами?

Указанные вопросы предложены сторонами и поставлены в редакции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу товароведческую экспертизу, проведение которой пору-

чить закрытому акционерному обществу «Центр сертификации «Композит-

Тест», (141070, <...>,

тел./факт 8-495-511-12-84, e-mail: kompozit-test@mail.ru), эксперту Борисо-

ву Александру Дмитриевичу, имеющему высшее образование, стаж работы

в области испытаний и сертификации тары и упаковки – 19 лет. 2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения. 3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) соответствует ли качество товаров, указанных в товарных наклад-

ных от 23.07.2012 № 32, от 30.07.2012 № 42, от 06.08.2012 № 45, от 13.08.2012 № 48, от 24.08.2012 № 48, условиям спецификации (приложения №м 1 к договору от 02.07.2012 № 250); если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие качество товара?

2) являются ли эти отступления в качестве товара следствием нару-

шения технологии изготовления товара либо имеющиеся недостатки вы-

званы другими причинами?

4. Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный

суд соответствующего заключения до 15.04.2013.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «БумСнаб» (153000,

<...>; ОГРН <***>) в пятидневный

срок после определения экспертом стоимости экспертизы оплатить ее не-

посредственно эксперту, либо на депозитный счет Арбитражного суда

Владимирской области. 6. Направить эксперту из материалов дела следующие документы:

1) копию гражданско-правового договора бюджетного учреждения от

02.07.2012 № 250 – на 4 листах; 2) копию приложения № 1 (спецификация) к договору – на 6 листах; 3) копию приложения № 2 к договору – на 1 листе;

4) товарная накладная от 23.07.2012 № 32 – на 1 листе;

6) товарная накладная от 30.07.2012 № 42 – на 1 листе; 8) товарная накладная от 06.08.2012 № 45 – на 1 листе;

10) товарная накладная от 13.08.2012 № 48 – на 1 листе; 12) товарная накладная от 24.08.2012 № 48 – на 1 листе.

7. Экспертизу провести с участием представителей сторон.

8. Обязать истца обеспечить эксперту и уполномоченным представителям ответчика доступ к товару, указанному в товарных накладных от 13.08.2012 № 48, от 24.08.2012 № 48 и находящемуся по адресу: 153000, г. Иваново, ул. Московская, д. 25.

9. Обязать ответчика обеспечить эксперту и уполномоченным представителям истца доступ к товару, указанному в товарных накладных от

23.07.2012 № 32, от 30.07.2012 № 42, от 06.08.2012 № 45 и находящемуся по адресу: 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, в здании федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных».

10. Обязать стороны представить экспертам иные необходимые для проведения экспертизы документы.

Судья

И.В. Кашликов