Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.04.2012. Полный текст определения изготовлен 17.04.2012.

Судья Киселева М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Крутовой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Додуева Владимира Александровича, г. Владимир, (ОГРН 304332733000184)

о взыскании судебных расходов по делу № А11-8086/2010

при участии:

от заявителя – Бобрецов Р.А. – по доверенности от 21.07.2011 (сроком на три года);

от ответчика – Доничев О.О. – по доверенности от 24.01.2012 (сроком на один год)

установил:

Индивидуальный предприниматель Додуев Владимир Александрович, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок»,

г. Владимир, о взыскании денежных средств в сумме 40 000 руб., переданных

по квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.09.2009.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2011 по делу № А11-8086/2010 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы долг в сумме 40 000 руб. и государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2011 по делу № А11-8086/2010 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок» расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб., также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, что им заключен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2010 с НП «Автодело». В данном договоре была определена стоимость услуг представителя, исходя из цен, установленных НП «Автодело», и средних цен за аналогичные юридические услуги по Владимирской области, следующим образом: изучение представленных клиентом документов – 3 000 руб., выработка мер судебной защиты, юридические консультации по вопросам, возникающим по данному делу – 2 000 руб.; составление искового заявления и подготовка пакета прилагаемых документов к иску – 10 000 руб.; составление и подача апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, а также отзыва на апелляционную, кассационную, надзорную жалобы – 10 000 руб., за

каждый документ; составление ходатайств, заявлений, возражений на

ходатайства, заявления, отзывы ответчика – 5 000 руб., за каждый документ; представление интересов клиента в каждом судебном процессе – 10 000 руб. Также заявитель указал, что исполнителем (НП «Автодело») согласно условиям договора от 20.10.2010 были осуществлены следующие действия: ознакомление с материалами дела (3 000 руб.); выработка мер судебной защиты, юридические консультации по вопросам, возникающим по данному делу (2 000 руб.), составление и подача в суд искового заявления (10 000 руб.); составление и подача в суд возражений на отзывы ответчика (5 000 руб.); составление заявления о взыскании с ответчика судебных расходов (5 000 руб.), составление и подача в суд возражений на заявление ответчика о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (5 000 руб.); составление и подача в суд отзыва на апелляционную жалобу ответчика на решение суда (10 000 руб.); представление интересов клиента в Арбитражном суде Владимирской области: 20.12.2010, 02.02.2011, 21.03.2011, 10.03.2011, 12.10.2011, 18.10.2011, 17.11.2011, представление интересов клиента в Первом арбитражном апелляционном суде: 01.08.2011. Таким образом, в процессе рассмотрения спора истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб. Факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок») в заключении от 02.04.2012 просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и сообщил, что спор по настоящему делу не является единичным, имелись и иные споры по аналогичным основаниям, рассмотренные Арбитражным судом Владимирской области, с участием ООО «Владимиравторынок» и других индивидуальных

предпринимателей. Также общество с ограниченной ответственностью

«Владимиравторынок» полагает, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 необоснованно предъявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления ООО «Владимиравторынок» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции по делу № А11-8086/2010 (составление и подача в суд возражений на заявление ответчика, участие в судебных заседаниях 12.10.2011, 18.10.2011, 17.11.2011), поскольку судебный акт по указанному заявлению принят в пользу ООО «Владимиравторынок». Кроме того, ответчик указал, что со стороны НП «Автодело» договор от 20.10.2010 подписан директором ФИО2, однако, как следует из материалов дела № А11-8086/2010, в качестве представителя ФИО1 в заседаниях арбитражных судов первой и апелляционной инстанций участвовал ФИО3. Доказательств наличия связи между представителем истца и контрагентом истца по договору оказания юридических услуг, а также доказательств оплаты услуг ФИО3 в материалы дела не представлено.

Истец в ходатайстве от 26.02.2012 просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом, указал, что договором на оказание юридических услуг от 20.10.2010, заключенным между истцом (клиентом) и НП «Автодело» (исполнителем), на представителя истца была возложена обязанность в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, в том числе: получить исполнительный лист, предъявить его ко взысканию, подготовить заявление о взыскании со стороны по делу судебных издержек клиента (пункт 2 договора). Согласно пункту 3 договора оплата юридических услуг производится клиентом на основании акта выполненных работ, в течение 5 дней с момента подписания акта, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, с выдачей клиенту квитанции к приходному кассовому ордеру. Факт выплаты исполнителю денежных средств по

вышеназванному договору подтверждается квитанцией к приходному

кассовому ордеру от 26.02.2012. Оплата по договору произведена на основании акта выполненных работ от 26.02.2012, в связи с выполнением исполнителем всех обязательств по договору, включая составление заявления о взыскании со стороны по делу судебных издержек. В связи с чем истец полагает, что появилась возможность подачи заявления о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в пояснениях от 09.04.2012 возражает в отношении восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, полагает, что причины пропуска срока подачи заявления не являются уважительными, также считает, что действующее законодательство не связывает момент обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с фактом подписания каких-либо документов или проведения расчетов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2011 по делу № А11-8086/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы долг в сумме 40 000 руб. и государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Данное решение вступило в

законную силу 08.08.2011 (постановление Первого арбитражного

апелляционного суда от 08.08.2011).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 01.03.2012.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.10.2010, подписанному между НП «Автодело» (исполнителем) и ИП ФИО1 (клиентом), оплата услуг производится клиентом на основании акта выполненных работ, в течение 5 дней с момента подписания акта, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, с выдачей клиенту квитанции к приходно-кассовому ордеру. Акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2010 подписан 26.02.2012, оплата произведена по приходному кассовому ордеру от 26.02.2012.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, рассмотрено и удовлетворяется. Суд восстанавливает пропущенный срок подачи заявления о взыскании расходов оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценив в совокупности представленные заявителем документы, арбитражный суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб., исходя из следующего.

20.10.2010 между некоммерческим партнерством по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиентом) был подписан договор на оказание юридических

услуг. Согласно указанному договору клиент поручает, а исполнитель

принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в арбитражном суде первой и при необходимости в апелляционной инстанциях.

В пункте 2 вышеуказанного договора определено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, выработать систему судебной защиты клиента; подготовить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство интересов клиента в судебном процессе при рассмотрении дела по взысканию денежных средств с ООО «Владимиравторынок»; выделить специалиста для участия в судебных заседаниях; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, в том числе: получить исполнительный лист, предъявить его ко взысканию; осуществить необходимые действия по взысканию со стороны по делу судебных издержек клиента.

В пункте 3 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет: изучение представленных клиентом документов – 3 000 руб., выработка мер судебной защиты, юридические консультации по вопросам, возникающим по данному делу – 2 000 руб.; составление искового заявления и подготовка пакета документов, прилагаемых к иску – 10 000 руб.; составление и подача апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, а также отзывов на апелляционную, кассационную, надзорную жалобы – 10 000 руб., за каждый документ; составление ходатайств, заявлений, возражений на ходатайства, заявления, отзывы ответчика - 5 000 руб., за каждый документ; представление интересов клиента в каждом судебном процессе – 10 000 руб. Оплата услуг производится клиентом на основании акта выполненных работ, в течение 5 дней с момента подписания акта, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, с выдачей клиенту квитанции к приходному кассовому ордеру.

В обоснование понесенных судебных расходов заявитель представил

следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 20.10.2010; акт от 26.02.2012 выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2010; решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 20.01.2012; решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009; прайс-лист на оказание юридических услуг некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 10.02.2010; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 26.02.2012; приказ некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 24.06.2010 № 1-А о приеме ФИО3 на должность юриста; распоряжение некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 20.10.2010 о поручении ФИО3 ведения дела ИП ФИО1 в соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и НП «Автодело» договором на оказание юридических услуг от 20.10.2010.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со

стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок» расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов (договор на оказание юридических услуг от 20.10.2010; акт от 26.02.2012 выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2010; прайс-лист на оказание юридических услуг некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 10.02.2010; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 26.02.2012; приказ некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 24.06.2010 № 1-А о приеме ФИО3 на должность юриста; распоряжение некоммерческого партнерства по совершенствованию условий для ведения предпринимательской деятельности «Автодело» от 20.10.2010 о поручении ФИО3 ведения дела ИП ФИО1, в соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и НП «Автодело» договором на оказание юридических услуг от 20.10.2010), и исходя из объема оказанных услуг, признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 17, 101, 106, 110, 112, 176, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Восстановить пропущенный индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Владимир, срок подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиравторынок», г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО4