ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-8180/12 от 11.10.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, <...>
тел. <***>, факс <***>
е-mail: info@vladimir.arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Владимир

Дело №А11-8180/2012

11 октября 2012 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании недействительным и об отмене предписания Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от 26.06.2012 № 724/01-02, установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 125, пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление, поданное в арбитражный суд, подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ФИО1

Из представленных в материалы дела документов (устав ООО «Еврострой», утвержденный протоколом №1 от 25.01.2008, приказ ООО «Еврострой» № 1 о назначении генерального директора) усматривается, что срок полномочий генерального директора ООО «Еврострой» ФИО1 составляет 3 года, то есть до 01.04.2011.


Вместе с тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (переизбрание генерального директора).

На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-8180/2012 (для судьи Рыжковой О.Ю.).

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» от

24.09.2012 № 74 (входящий номер А11-8180/2012 от 05.10.2012) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Рыжкова