ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-8209/19 от 30.08.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков

для оставления заявления без движения

г. Владимир

30 августа 2019 года Дело № А11-8209/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

ознакомившись с заявлением гражданина Шоназмиева Давлатёра Бахтиёровича (дата рождения: 08.08.1977, место рождения: Республика Таджикистан, Рушанский район ГБАО, с/с Рушок, с. Рушан, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, г. Ковров, <...>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

Гражданин Шоназмиев Давлатёр Бахтиёрович (г. Владимир) (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно:

1. К заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (оригинал чека-ордера, свидетельствующего о факте уплаты государственной пошлины в наличной форме, вопреки требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем в арбитражный суд не представлен, а приложенная к заявлению копия чека-ордера от 22.04.2019 не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины) (пункт 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии) (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2016 год (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

документ, подтверждающий факт внесения заявителем на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве) (реквизиты депозитного счета размещены на информационном стенде, расположенном в здании Арбитражного суда Владимирской области, а также на его официальном сайте в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/). Оригинал чека-ордера, свидетельствующего о факте внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем в арбитражный суд не представлен, а приложенная к заявлению копия чека-ордера от 22.04.2019 не может служить надлежащим доказательством внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 20.06.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

29 июля 2019 года от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы. Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени в полном объеме не устранены, а именно не представлены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (оригинал чека-ордера, свидетельствующего о факте уплаты государственной пошлины в наличной форме, вопреки требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем в арбитражный суд не представлен, а приложенная к заявлению копия чека-ордера от 22.04.2019 не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины) (пункт 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий факт внесения заявителем на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве) (реквизиты депозитного счета размещены на информационном стенде, расположенном в здании Арбитражного суда Владимирской области, а также на его официальном сайте в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/). Оригинал чека-ордера, свидетельствующего о факте внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем в арбитражный суд не представлен, а приложенная к заявлению копия чека-ордера от 22.04.2019 не может служить надлежащим доказательством внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Поскольку заявителем до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд по своей инициативе продлевает процессуальные сроки для оставления заявления без движения до 30.09.2019.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить процессуальный срок для оставления без движения заявления гражданина Шоназмиева Давлатёра Бахтиёровича (Владимирская область, г. Ковров) о признании его несостоятельным (банкротом) до 30.09.2019.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 30.09.2019, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов необходимо указать номер дела
(А11-8209/2019) и фамилию судьи.

Судья И.С. Гребнева