Определение № А11-823/08 от 28.04.2008 АС Владимирской области

г. Владимир                                                              Дело № А11-823/2008-К1-1/60

"28" апреля 2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление ВТЗ", г. Владимир, обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области с иском к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир,

1) о признании недействительной сделки по передаче в состав казны Российской Федерации помещений здания общежития, расположенных по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 445,5 кв.м.;

2) о признании недействительной сделки по передаче в состав казны Российской Федерации помещений здания общежития, расположенных по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 105,5 кв.м.;

3) о признании недействительным, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, право собственности Российской Федерации на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 445,5 кв.м, а также свидетельства о праве собственности на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...>, в части касающейся нежилых помещений площадью 445,5 кв.м, выданного Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом по Владимирской области;

4) о признании недействительным, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, право собственности Российской Федерации на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...> в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 105,5 кв.м, а также свидетельства о праве собственности на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...> в части касающейся нежилых помещений площадью 105,5 кв.м, выданного Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области;

5) о применении последствий недействительности сделки по передаче в состав казны Российской Федерации помещений общежития, расположенных по адресу: <...>, в виде возврата в собственность ООО "ЖКУ ВТЗ" нежилых помещений площадью 445,5 кв.м.;

6) о применении последствий недействительности сделки по передаче в состав казны Российской Федерации помещений здания общежития расположенных по адресу: <...>, в виде возврата в собственность ООО "ЖКУ ВТЗ" нежилых помещений площадью 105,5 кв.м.

Заявлением от 28.04.2008 истец уточнил исковые требования и просил суд:

1) признать недействительной сделку по передаче в состав казны Российской Федерации помещений здания общежития, расположенных по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 445,5 кв.м.;

2) признать недействительной сделки по передаче в состав казны Российской Федерации помещений здания общежития, расположенных по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 105,2 кв.м.;

3) признать недействительным, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, право собственности Российской Федерации на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...>, в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 445,5 кв.м.;

4) признать недействительным, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, право собственности Российской Федерации на помещения здания общежития, расположенные по адресу: <...> в части касающейся включения в состав казны Российской Федерации нежилых помещений площадью 105,2 кв.м.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, отзыв на иск не представил. Заявлением от 28.04.2008 № 1630-06 просил провести судебное заседание  в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, администрация города Владимира, в отзыве на иск от 25.03.2008        № 44-01-07/13-юр считает, что в рассматриваемом деле отсутствует предмет спора и производство по нему подлежит прекращению.

Изучив вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. К указанной дате арбитражный суд предлагает:

-  Истцу уточнить исковые требования, указав конкретные помещения, на которые направлено правопритязание.

- Ответчику документально подтвердить свой правовой статус; представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений.

- Третьему лицу (администрации города Владимира) документально подтвердить свой правовой статус.

 3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                                            А.А.Белов