ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-8294/10 от 20.12.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А11-8294/2010

“20” 12 2012 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишаниной А.М.,

в связи с поступлением из Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа дела на новое рассмотрение в отмененной части по иску

1. Садоводческого некоммерческого товарищества «Орион», Владимирская область, Киржачский район, дер. Мележа;

2. Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесок», Владимирская область, Киржачский район, дер. Мележа;

к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч», Владимирская область, Киржачский район, дер. Мележа;

Третьи лица: 1. Межрегиональная общественная организация садоводов, огородников, дачников «Цветущая родина», г. Москва;

2. Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, г. Владимир;

об установлении частного сервитута на земельный участок;

при участии:

от первого истца – ФИО1 – председатель – по выписке из протокола от

31.07.2011 № 15/61 и паспорту; от второго истца – ФИО2 – председатель – по протоколу от 12.09.2009 № 2 и паспорту;

от ответчика – ФИО3 – председатель – по протоколу от 18.06.2011


№ 13 и паспорту; Тюхай Е.М. – адвокат по ордеру №008319 от 20.12.2012;

третьи лица – представители не явились, извещены,

установил:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А11-8294/2010 в отмененной части передано на новое рассмотрение.

Первый истец (СНТ «Орион») представил расчет платы за сервитут от декабря 2012 года, согласно которому 748 руб. 93 коп. – годовая плата за сервитут.

Второй истец (СНТ «Лесок») представил требование от 18.12.2012 согласно которому, плата за сервитут составляет 748,93 руб. в год и 62,41 руб. в месяц.

Ответчик в судебном заседании 20.12.2012 заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии следующих документов: письмо отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Киржачскому району от 09.02.2012 № 5216010; договор выполнения работ от 10.09.2012 № 15/2012; счет от 28.08.2012 № 93; договор по техническому обслуживанию и ремонту от 01.10.2012 № 15; платежное поручение от 11.09.2012 № 33, от 06.11.2012 № 45, от 28.11.2012 № 49; акт приемки системы автоматического шлагбаума в эксплуатацию от 01.10.2012; договор выполнения работ от 20.08.2012 № 13/2012; акт приемки системы видеонаблюдения в эксплуатацию от 01.09.2012; договор по техническому обслуживанию и ремонту от 01.09.2012 № 13; платежное поручение от 24.08.2012 № 32, от 26.09.2012 № 41; договор на оказание услуг от 02.08.2012 № 31-д; акт сдачи-приемки выполненных услуг от 02.08.2012; смета расходов по договору от 02.08.2012 № 31-д; товарный чек от 22.07.2012, от 08.08.2012; договор на оказание услуг от 15.07.2012 № 30-д; акт сдачи-приемки выполненных услуг от 15.07.2012; смета расходов по договору от 15.07.2012 № 30-д; товарный чек от 22.07.2012, от 16.07.2012, от 17.07.2012; договор на оказание услуг от 15.07.2012 № 30-д; акт сдачи-приемки выполненных услуг от 15.07.2012; смета расходов по договору от 15.07.2012 № 30-д; товарный чек от 22.07.2012, от 16.07.2012, от 17.07.2012; реестр сведений


о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц от 01.10.2012; индивидуальная карточка учета страховых взносов за 2012 год на Баринова В. И., Баринова В. И., Костькина М. П., Кондрашина С. С.; платежное поручение от 24.06.2012 № 28, от 17.09.2012 № 36, от 17.12.2012 № 52.

Истцы возражают в отношении ходатайства ответчика о приобщении документов к материалам дела.

Судом ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании 20.12.2012 заявил устный отказ от ходатайства о приостановлении производства по делу.

Ответчик устно пояснил, что будет представлять письменные возражения по расчету платы за сервитут.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, для представления дополнительных документов, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить на 29.01.2013 на 14 ч. 00 мин.

2. Предложить: истцам – документально обосновать размер платы за сервитут;

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв по размеру платы за сервитут.

3. Явку полномочных представителей сторон на судебное заседание признать обязательной.

4. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на

доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья

ФИО8



2

3