Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 22.08.2017 без номера арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании за счет имущества должника вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоспецкомплект-базис" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 131 258 руб. 07 коп. и судебных расходов в размере 38 062 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от УФНС по Владимирской области: ФИО2 – представитель (доверенность от 26.09.2017 № 17/11499, сроком действия до 18.03.2018, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технолюкс"

(г. Санкт-Петербург) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2015 возбуждено производство по делу № А11-8312/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоспецкомплект-базис" (г. Владимир) (далее – ООО "Автоспецкомплект-базис", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "МЛ Групп" (г. Москва) о признании

ООО "Автоспецкомплект-базис" банкротом; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 12.09.2016 ООО "Автоспецкомплект-базис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство;

определением от 12.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Ревякин Павел Александрович.

Арбитражным судом определением от 23.01.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Автоспецкомплект-базис" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2017 по делу № А11-8312/2015 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве

ООО "Автоспецкомплект-базис" отказано.

Определением от 24.07.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 31.08.2017 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 11.10.2017.

В судебное заседание 11.10.2017 арбитражный управляющий ФИО1 явку не обеспечил, представил в материалы дела оригиналы документов для подтверждения суммы понесенных расходов. В связи с невозможностью явки, ходатайствует о проведении судебного разбирательства по рассмотрению заявления в свое отсутствие.

Представитель уполномоченного органа рассмотрение вопроса относительно удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в заседание суда явку

представителей не обеспечили, отзывов по существу заявления в материалы дела не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие арбитражного управляющего ФИО1, а также без иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Решением от 12.09.2016 ООО "Автоспецкомплект-базис" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 12.09.2016

арбитражному управляющему Ревякину П.А. установлено вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением от 24.07.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Таким образом, процедура конкурсного производства в отношении должника осуществлялась арбитражным управляющим ФИО1 в период с 12.09.2016 по 24.07.2017.

Вместе с тем ФИО1 считает справедливым и просит суд взыскать в его пользу вознаграждение конкурсного управляющего лишь за период с 12.09.2016 по 23.01.2017 (дата вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу). За указанный период ФИО1 подлежало выплате вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 131 258 руб. 07 коп., которое выплачено не было.

Также заявитель просит возместить судебные расходы, понесенные им в связи с проведением процедуры банкротства ООО "Автоспецкомплект-базис" в размере 38 062 руб. (20 256 руб. 91 коп. – публикации в газете "Коммерсант", 12 880 руб. – публикации сведений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве,

В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим представлены: публикации; счета; акты сдачи-приемки работ; счета-фактуры; почтовые квитанции; нотариальная справка.

Каких-либо возражений относительно размера понесенных арбитражным управляющим расходов в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 38 062 руб. за счет имущества ООО "Автоспецкомплект-базис" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецкомплект- базис" (г. Владимир) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 131 258 руб. 07 коп.

и судебных расходов в сумме 38 062 руб.
Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Батанов