Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябиничевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (142605, <...>,
комн. 29А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>),

комитету по управлению имуществом Петушинского района (601144, <...>)

и администрации Петушинского района Владимирской области (601144, г. Петушки, Советская площадь, д. 5)

о признании права собственности

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 18.01.2020 № 1 сроком действия до 18.01.2021(диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчиков: от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – представителя ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 № 132 сроком действия до 31.12.2020 (диплом о высшем юридическом образовании);

от комитета по управлению имуществом Петушинского района – представители не явились;

от администрации Петушинского района Владимирской области - представители не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», в котором просит суд запретить ответчику выдавать заявителям технические условия на подключение к газопроводу высокого давления до п. Санинского Дока, протяженностью 14 687 м, кадастровый номер 33:13:060111:391, адрес объекта: Владимирская область, Петушинский район, п. Санинского Дока без согласия истца на время действия договора безвозмездного пользования объекта газоснабжения, являющего муниципальной собственностью от 16.07.2018 №8/2018, а также обязать ответчика предоставить истцу информацию об объектах капитального строительства, подключенных к Газопроводу высокого давления до п. Санинского Дока, протяженностью 14 687 м, кадастровый номер 33:13:060111:391, адрес объекта: Владимирская область, Петушинский район, п. Санинского Дока.

Определением суда от 04.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Петушинского района Владимирской области (601144, г. Петушки, Советская площадь, д. 5) икомитет по управлению имуществом Петушинского района (601144, <...>) исключив их из категории третьих лиц по делу.

Ответчик (акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир») в отзыве от 19.08.2019 просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 04.08.2020 произведена замена судьи Киселевой О.В. на судью Евсееву Н.В., в связи с чем по правилам части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.

11.10.2020 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного разбирательства.

Комитет по управлению имуществом Петушинского района и администрация Петушинского района Владимирской области явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

16.11.2020 от ответчика (акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир») поступило возражение на ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования, считает возможным отложить судебное разбирательство, поскольку дело
№А11-5657/2020 отложено на 02.12.2020.

Представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир поддержал возражение на ходатайство о приостановлении производства по делу, вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем
видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и отложении судебного разбирательства в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 17.12.2020 в 13 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, кабинет 82А (помощник судьиПантелеева О.В., тел. <***>, факс <***>).

К судебному заседанию сторонам предлагается:

сторонам – обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда, принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъясняется, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

При предоставлении документов в суд необходимо ссылаться на номер дела А11-8353/2019.

Судья Н.В. Евсеева