Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова», Владимирская обл., г. Ковров, о замене взыскателя по делу № А11-8388/2015 по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова «Управление троллейбусного транспорта», 601900, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 112, ОГРН: 1033302201096, к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская телекоммуникационная компания», 601915, Владимирская обл., г. Ковров, ОГРН: 1063332011929, о расторжении договора от 30.11.2006 № 1-07 и о взыскании 105 458 руб. 94 коп., при участии в заседании: от заявителя – Егоровой О.А., по доверенности от 06.11.2018; от ООО «Ковровская телекоммуникационная компания» – представитель не явился, извещен, в судебном заседании 07.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.11.2018 до 10 час. 00 мин., установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова «Управление троллейбусного транспорта» (далее по тексту - МУП «УТТ», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Ковровская телекоммуникационная компания» (далее по тексту - ООО «КТК», Общество, ответчик):

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных ко взысканию требований и указал, что просит взыскать задолженность в сумме 25 769 руб. 56 коп. за период с января 2015 года по июнь 2015 года: за период с января 2015 года по июнь 2015 года за 27 опор с коэффициентом 1.3 (9582 руб. 21 коп. в месяц к оплате, из которых 6555 руб. 14 коп. оплачено, ежемесячная задолженность 3027 руб. 07 коп.); с апреля 2015 года по июнь 2015 года за 54 опоры, из которых 45 с коэффициентом 1.3 и 9 опор с коэффициентом 1.1 (18 673 руб. 04 коп. ежемесячная задолженность, 13 110 руб. 26 коп. оплачено, ежемесячная задолженность 5562 руб. 78 коп.).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «КТК» в пользу МУП «УТТ» взыскана задолженность в сумме 7601 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 589 руб. 91 коп. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды и о взыскании задолженности в сумме 18 168 руб. 45 коп. отказано.

От общества с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» (далее по тексту – ООО «УТТ г. Коврова) в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление о замене ненадлежащего взыскателя – МУП «УТТ» надлежащим, ООО «УТТ г. Коврова» в связи с реорганизацией.

Как пояснил заявители и подтверждено материалами дела Решением совета народных депутатов города Коврова Владимирской области от

26.10.2016 № 221 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия города Коврова «Управление троллейбусного транспорта» муниципальное унитарное предприятие города Коврова «Управление троллейбусного транспорта» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что МУП «УТТ» с 06.03.2017 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в общество с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2173328102066 от 06.03.2017 о прекращении деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4).

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Рассмотрев заявление и обосновывающие его документы, суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену взыскателя - МУП «УТТ» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова».

Руководствуясь статьями 16, 17, 48, 65, 70, 71, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя – муниципальное унитарное предприятие города Коврова «Управление троллейбусного транспорта», 601900, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта города Коврова», 601914, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова