Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВ-ГРУПП" (600005, <...>, этаж 8 пом. 17; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Просторы" (187330, <...> офис 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 357 134 руб. 93 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.02.2020 (сроком 2 года), копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "АВ-ГРУПП" (далее – ООО АВ-ГРУПП") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Просторы" (далее – ООО "Просторы") о взыскании неосновательного обогащения по договору фрахтования от 22.11.2018 в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 898 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата неосновательного обогащения, убытков в сумме 1 282 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 18.03.2020).

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать (отзыв вх. от 07.10.2019 без номера).

Заявлениями вх. от 07.10.2019 и от 03.12.2019 ответчик просил суд передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту нахождения ответчика (187330, <...> офис 1).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор фрахтования на морскую перевозку на провоз ячменя фуражного из порта г. Астрахань в ФИО2.

Дата подачи судна на 1-й рейс – 23-25.11.2019 (пункт 7 договора от 22.11.2018).

Согласно пункту 29 договора фрахтования от 22.11.2018 арбитраж по месту нахождения истца, английское право применяется.

Истец в исковом заявлении пояснил, что 22.11.2018 ответчик выставил истцу счет № 26 на предоплату по перевозке фуражного ячменя на сумму 3 000 000 руб. 23.11.2018 платежным поручением № 191 истец данный счет оплатил. Ответчик судно под погрузку не подал, рейс не выполнил, денежные средства в размере 3 000 000 руб. истцу не вернул.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству Арбитражным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило предъявления искового заявления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий их договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в суд по месту нахождения перевозчика.

Пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор перевозки как договор, в силу которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение договора фрахтования (чартера), в соответствии с которым одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Договор морской перевозки груза может быть заключен: 1) с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер); 2) без такого условия.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, юридическим адресом ответчика является: 187330, <...> офис 1.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении положений пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 38, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело № А11-8444/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВ-ГРУПП", г. Владимир к обществу с ограниченной ответственностью "Просторы", Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное о взыскании 7 357 134 руб. 93 коп. по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124, <...>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Л. Щавлёва