АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Владимир
"16" ноября 2020 года Дело № А11-8456/2019
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЗД Спэрроу", <...> этаж 3;
ИНН <***>, ОГРН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Ковров; ИНН <***>, ОГРН <***>,
о взыскании 50 000 руб.,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: ФИО1, лично (паспорт),
установил.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЗД Спэрроу", г. Москва (далее - ООО "ЗД Спэрроу"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предприни-мателю ФИО1, Владимирская область, г. Ковров (далее – ИП ФИО1), о взыскании:
- 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – "Изображение персонажа Буба",
- 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 572790,
- а также судебных расходов, понесенных на приобретение спорного товара, в сумме 1200 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в сумме 139 руб., расходов на оплату выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Ответчик в отзывах от 18.07.2019, без даты и без номера просил суд отказать в удовлетворении иска. При этом указал, что как видно из копии выписки из реестра товарных знаков, лицензионный договор был зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственностью 26.02.2019, то есть после совершения покупки представителем истца у ответчика, соответственно, истец на момент совершения покупки не являлся обладатель прав на спорный товарный знак и его права не могли быть нарушены.
Истец в судебное заседание не явился.
От Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация "Бренд") поступило письменное заявление в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заменеистца (взыскателя) – ООО "ЗД Спэрроу", его правопреемником – Ассоциацией "Бренд", по настоящему делу.
В обоснование доводов заявитель представил договор уступки прав (требования) от 15.04.2020 № 113/2020.
Заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, арбитраж-ным судом рассмотрено и на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение от 16.11.2020.
В связи с заменой стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства, а также в целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд счел возможным судебное разбирательство отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 48, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отложить судебное разбирательство на 17.12.2020 на 12.00 час.
Судья М. Ю. Кочешкова