Определение № А11-8466/15 от 12.10.2015 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                                              Дело № А11-8466/2015

"12" октября 2015 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

1. Общества с ограниченной ответственностью "ЛУК-МЕДИА" (125167, г. Москва,                    ул. Планетная, д. 11, оф. 4; ОГРН 1157746390438)

2. Викулина Олега Викторовича, г. Владимир,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Миг" (600036, г. Владимир,                        пр-т Ленина, д. 73; ОГРН 1133327006185)

2. Киреевой Светлане Николаевне, г. Владимир,

о взыскании 20 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

истцы, общество с ограниченной ответственностью "ЛУК-МЕДИА", г. Москва, Викулин Олег Викторович, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Миг",                        г. Владимир, Киреевой Светлане Николаевне, г. Владимир, о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 10 000 руб. компенсации за нарушение личных неимущественных прав.

Также истец просил взыскать с ответчика 5566 руб. 29 коп. судебных расходов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Заявлением от 08.09.2015 (вх. от 09.09.2015) истцы отказались от иска в полном объеме и просили прекратить производство по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовали свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по настоящему делу прекращается в силу отказа истцов  ввиду добровольного удовлетворения ответчиками  заявленных требований, то исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то  понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежали бы отнесению на ответчиков.

Однако в данном случае вопрос о распределении государственной пошлины по делу, арбитражным судом не рассматривается, поскольку как видно из материалов дела, ответчики добровольно уплатили ее истцам в полном объеме вместе с судебными расходами (извещение клиента от 05.09.2015, платежное поручение от 04.09.2015 № 244).

Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                              А.А. Белов