ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-8474/12 от 07.02.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

07.02.2013

Дело № А11- 8474/2012

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Митрофановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4», г. Владимир, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сегмент», г. Владимир, ОГРН <***>,

о взыскании 16 200 руб.,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.10.2012 (сроком на 3 года);

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 09.01.2013 (сроком по 31.12.2013), после перерыва – не явились;

от третьего лица – ФИО4, директор (протокол Общего собрания участников ООО «Сегмент» от 28.12.2010),


установил: индивидуальный предприниматель Румянцева Ольга Владимировна, г. Владимир (далее – ИП Румянцева О.В.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4», Владимир (далее – ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление № 4»), о взыскании 16 200 руб. ущерба, причиненного повреждением наружной световой вывески магазина «КУХНИ ГЕРМАНИИ», в результате проведения ответчиком работ по удалению наледи и сосулек с крыши многоквартирного дома № 40 по ул. Чайковского в г. Владимире, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо заключение на иск не представило.

В материалы дела от ответчика по факсу поступило ходатайство от 07.02.2013 об отложении гражданского дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 46, 65, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 19.02.2013 в 14-30.

2. К назначенному сроку арбитражный суд предлагает: Истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда.


Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений.

Третьему лицу – представить заключение по иску

3. Явку полномочных представителей сторон признать обязательной. Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения по спору.

Судья

Л.А. Митрофанова



1

2

3