Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тэском" (600021,
<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства должника, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2017 возбуждено производство по делу № А11-8504/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Тэском" несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.09.2017 ООО "Тэском" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий в ходатайстве от 02.03.2018 просил завершить процедуру конкурсного производства ООО "Тэском", указал на осуществление всех необходимых мероприятий, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Определением от 17.05.2018 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Исаковой Юлии Алексеевны на судью Кутузову Светлану Васильевну.

Конкурсный управляющий ходатайством от 09.06.2018 приобщил к материалам дела ответы регистрирующих органов, кредитных учреждений, налоговых органов в отношении правопредшественников ООО "Тэском" – ООО "ПАМИР",
ООО "БИКАР", ООО "ВОЛЬФ МЕДИКАЛ", ООО "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ".

Банк-Т (ОАО) в отзыве от 13.06.2018 пояснил, что в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении Банка, Банк не имеет возможностей для финансирования процедуры банкротства должника. Также сообщил, что в размещенных на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим должника материалах (отчет конкурсного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отчет о результатах анализа финансового состояния должника) отсутствует информация о проведенной работе по привлечению контролирующего должника лица (руководство ООО "Тэском") к субсидиарной ответственности, а также о проведенной работе по оспариванию сомнительных сделок должника, что свидетельствует о том, что данная работа проведена не в полной мере.

КБ "Росэнергобанк" (АО) в отзыве от 14.06.2018 просил отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства. В обоснование своей позиции указал, что в своих пояснениях, данных с учетом ранее поступивших возражений, в частности возражения КБ "Росэнергобанк" (АО), конкурсный управляющий ООО "Тэском" сообщает, что им были сделаны запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества у правопредшественников ООО "Тэском": ООО "ПАМИР", ООО "БИКАР",
ООО "Вольф Медикал", ООО "Зерновая компания", запросы относительно наличия денежных средств у ООО "ПАМИР", ООО "БИКАР", запросы в налоговые органы по месту учета ООО "Вольф Медикал", ООО "Зерновая компания" о предоставлении сведений об открытых счетах. Далее конкурсный управляющий указывает, что запросы о наличии залогового имущества были направлены в адрес
КБ "Росэнергобанк" (АО), КБ "Анталбанк", ООО КБ "ИКФ" и все оставлены без ответа. Конкурсным управляющим трижды направлялось требование ликвидатору ООО "Тэском" о предоставлении документов относительно имущества. Ликвидатор сообщил, что документов в распоряжении нет. Также направлялись запросы относительно залогового имущества в адрес предыдущих руководителей Должника, на которые ответов не последовало. КБ "Росэнергобанк" (АО), анализируя вышеперечисленные действия, считает их формальными и недостаточными для достижения целей конкурсного производства. Так, направление запросов в адрес правопредшественников и относительно них в налоговые и регистрирующие органы с указанными формулировками (о наличии денежных средств, о наличии имущества) не имело практического смысла, поскольку организации, согласно выпискам с сайта ЕГРЮЛ, были ликвидированы на протяжении 2016 года. То есть запросы направлялись в отношении несуществующих лиц, что можно расценить исключительно как формальное действие. Со стороны конкурсного управляющего разумным было бы направление запросов в отношении правопредшественников, содержащих такие формулировки, ответы на которые позволили бы проанализировать продолжительный временной период, например, составляющий три года. Данные сведения позволили бы выявить оспоримые сделки, подозрительные операции по счетам, а также изменения в бухгалтерских балансах за различные отчетные периоды, свидетельствующие о противоправности действий предыдущих руководителей. При непередаче документов конкурсному управляющему ликвидатор может быть привлечен судом к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий не предпринял никаких действий, направленных на выявление добросовестности ликвидатора, причин, по которым отсутствуют документы, не подавал ходатайство об истребовании, также им не был поставлен вопрос о возможности привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности. Запросы в адрес руководителей ликвидированных организаций аналогично можно считать формальными, поскольку помимо первоначального их направления конкурсным управляющим не были предприняты активные действия по принудительному получению сведений.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 28.06.2018 в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43.

Конкурсному управляющему представить в материалы дела письменные пояснения по возражениям Банк-Т (ОАО) и ООО КБ "Росэнергобанк", изложенным в отзывах от 13.06.2018 и 14.06.2018, с нормативным и документальным обоснованием.

Предложить лицам, участвующим в деле, в арбитражном процессе представить в материалы дела письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, представить в материалы дела мотивированные отзывы по существу предъявленного заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведениядела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку заявителя и должника (полномочных представителей) признать обязательной. При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.

Судья С.В. Кутузова