Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство от 12.11.2019 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная
компания - 33" (600005, г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 2, ОГРН 1103328000050,
ИНН 3328467930) Китаева А.В. и заявление от 13.11.2019 без номера публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Владимир) о возобновлении производства
по делу № А11-8511/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельская ярмарка" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области
от 23.09.2014 возбуждено производство по делу № А11-8511/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная
компания - 33" (г. Владимир) (ОГРН 1103328000050, ИНН 3328467930) (далее –
ООО "Строительно-монтажная компания - 33", Общество должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2014 в отношении ООО "Строительно-монтажная компания - 33" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Китаев Антон Владимирович.

Решением от 13.04.2015 ООО "Строительно-монтажная компания - 33" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением
от 13.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Китаев А.В.

Срок конкурсного производства продлен определением суда от 20.11.2017
на два месяца – до 13 января 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.01.2018.

В заседании суда 15.01.2018, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2018, конкурсный управляющий Китаев А.В. заявил ходатайство
о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Строительно-монтажная компания - 33" до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения уголовного дела № 38511, возбужденного в отношении бывшего руководителя должника Кочеткова С.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения уголовного дела № 38511, возбужденного
в отношении бывшего руководителя должника Кочеткова С.Н.

14 ноября 2019 года от конкурсного управляющего должника и
от ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд поступили ходатайство от 12.11.2019 без номера и заявление от 13.11.2019 без номера о возобновлении производство по делу
№ А11-8511/2014, поскольку в соответствии с приговором Октябрьского районного суда от 22.03.2019 бывший руководитель должника Кочетков С.Н. осужден
по совокупности преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 руб. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.08.2019 приговор Октябрьского районного суда от 22.03.2019 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключено указание на намерение Кочеткова С.Н. похитить бюджетные средства на общую сумму
19 103 548 руб. 63 коп. и смягчено назначенное, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы до двух лет девять месяцев, со штрафом в размере 500 000 руб., а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кочеткову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом
500 000 руб., в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исходя из статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для возобновления производства по делу.

В силу части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возобновлении производства по делу или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная
компания - 33" (г. Владимир).

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 января 2020 года на 13 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 89-а.

3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учётом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Судья Д.А. Батанов