ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский пр-кт, д. 14, г. Владимир, 600025
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Владимир
«23» января 2017 года Дело № А11-8537/2017
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энгельманд Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Луначарского, д. 12, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирской обл., 601501)
к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: ул. Гастелло,
д. 8А, эт. 2, оф. 201, <...>)
о взыскании 1 769 715 рублей 16 копеек,
при участии:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный» (далее – ООО Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Контакт» (далее – ООО ТК «Контакт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 769 715 рублей 16 копеек.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Стороны в материалы дела 22.12.2017 представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения.
Стороны выразили намерение прекратить судебный спор на основе взаимных уступок путем подписания мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Сторонами представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 20.12.2017, подписанное со стороны истца – генеральным директором ФИО1, действующим на основании Устава, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава,следующего содержания:
«ООО Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО ТК «Контакт», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны,
далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве Сторон по делу № А11-8537/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Владимирской области, заключили в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом указанного иска, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу сумму госпошлины в размере 30 697 (тридцати тысяч шестисот девяноста семи) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего Мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе «Мой арбитр»),
2.В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору поставки № 3 от 09.01.2017г. в размере 1 445 165 (одного миллиона четырехсот сорока пяти тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3 от 09.01.2017 г. в размере 324 549 (трехсот двадцати четырех тысяч пятисот сорока девяти) рублей 84 копеек.
3.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего Мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ, Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и третий экземпляр в дело № А11-8537/2017.
6.Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области».
Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Несмотря на наличие в мировом соглашении условий о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15 348 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 17, частью 4 статьи 49, статьями 62, 104, частью 4 статьи 110, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью торговая компания «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>) о нижеследующем:
«ООО Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО ТК «Контакт», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны,
далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве Сторон по делу № А11-8537/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Владимирской области, заключили в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом указанного иска, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу сумму госпошлины в размере 30 697 (Тридцати тысяч шестисот девяноста семи) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе «Мой арбитр»),
2.В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору поставки № 3 от 09.01.2017 в размере 1 445 165 (Одного миллиона четырехсот сорока пяти тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3 от 09.01.2017 в размере 324 549 (Трехсот двадцати четырех тысяч пятисот сорока девяти) рублей 84 копеек.
3.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу, не допускается.
4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5.Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и третий экземпляр в дело № А11-8537/2017.
6.Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области».
2.Производство по делу прекратить.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 348 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.08.2017 № 1214, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом госпошлины.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
4.Отнести на общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Пивобезалкогольный завод «Гусь-Хрустальный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 348 рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.