Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи		Кочешковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания							судьей Кочешковой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Централизованной религиозной организации "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г. Суздаль,
	о предоставлении на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочки исполнения решения от 12.02.2009 по делу № А11-857/2008-К1-10/65,
взыскатель:			Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир,
должники:			1.Централизованная религиозная организация "Российская Православная Автономная Церковь", г. Суздаль, 2.Местная религиозная организация "Приход Свято-Тихвинского храма Суздальской епархии Российской Православной Автономной Церкви", г.Суздаль,
третьи лица:				1.Государственное учреждение культуры Владимирской области "Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области", г.Владимир, 2.Инспекция по охране объектов культурного наследия Владимирской области, г. Владимир,
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Филиппова А.В.,
при участии:
от заявителя:					не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства),
от взыскателя:						не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства),
от должников:						не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства),
от третьих лиц:						1.ГУК Владимирской области "Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области": не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства); 2.Инспекции по охране объектов культурного наследия Владимирской области: не явились (надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие),
от Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФС СП по Владимирской области: ФИО1, судебного - пристава (удостоверение от 14.08.2009 № ТО 116611),

установил.

Централизованная религиозная организация "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г. Суздаль (далее - Епархия), обратилась в арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 19.08.2009 о предоставлении в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочки исполнения решения от 12.02.2009 по делу № А11-857/2008-К1-10/65 сроком до 30.11.2009.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения заявитель указал на недостаточность времени для вывоза церковного имущества Епархии.

Заявитель, взыскатель, должники и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Взыскатель, должники и третьи лица отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев заявление Епархии, выслушав судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением от 12.02.2009 по делу № А11-857/2008-К1-10/65 арбитражный суд обязал централизованную религиозную организацию "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г.Суздаль, централизованную религиозную организацию "Российская Православная Автономная Церковь", г.Суздаль (далее - ЦРО "РПАЦ"), и местную религиозную организацию "Приход Свято-Тихвинского храма Суздальской епархии Российской Православной Автономной Церкви", г.Суздаль (далее –Приход), освободить здание церкви Тихвинской иконы Божьей Матери (постройки конца 17-го века), расположенное по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Шмидта.

Решение вступило в законную силу 15.05.2009 (постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-857/2008-К1-10/65). Взыскателю выданы исполнительные листы № 106350 (должник – ЦРО "РПАЦ"), № 108233 (должник – Епархия), № 108234 (должник – Приход).

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФС СП по Владимирской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 17/21/4291/2/2009 от 11.08.2009, № 17/21/4558/2/2009 от 19.08.2009, № 17/21/4559/2/2009 от 19.08.2009.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из фактических обстоятельств и наличия исключительной необходимости в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, учитывая при этом интересы, как должника, так и взыскателя.

Как следует из представленных взыскателем в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФС СП ФИО1 от 11.09.2009, требования исполнительных листов № 106350, № 108233, № 108234 исполнены в полном объёме. При этом указано, что 10.09.2009 составлены акты об освобождении должниками здания церкви Тихвинской иконы Божьей матери (постройки конца 17-го века); 11.09.2009 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 17/21/4291/2/2009, № 17/21/4558/2/2009, № 17/21/4559/2/2009.

Принимая во внимание, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда Владимирской области № 106350, № 108233, № 108234 по делу № А11-857/2008-К1-10/65 окончены, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Епархии об отсрочке исполнения решения.

Руководствуясь статьями 17, 156, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Централизованной религиозной организации "Суздальская епархия Российской Православной Автономной Церкви", г.Суздаль, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2009 по делу № А11-857/2008-К1-10/65.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.Ю.Кочешкова