Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – ФИО1 (г. Воронеж) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 601201, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 369 095 руб. 12 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО3 – представитель (доверенность
от 21.02.2014 сроком действия три года, паспорт),

от ИП ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность
от 19.09.2013 сроком действия три года, паспорт),

установил следующее.

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Собинский район, д. Юрово) (далее –
ИП ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области
от 04.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-8609/2013 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.12.2013 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Объявление о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2013.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование ФИО1
(г. Воронеж) (далее – ФИО1, заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 373 610 руб. 04 коп. (основной долг), и составляющей задолженность должника перед кредитором по договору денежного займа от 01.12.2011 без номера.

Определением арбитражного суда от 24.01.2014 судебное разбирательство по рассмотрению требования назначено на 25.02.2014.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению требования откладывалось до 24.03.2014.

В судебном заседании от представителя ФИО1 в материалы дела поступило уточнение без даты и номера, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 369 095 руб. 12 коп. (основной долг).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненное требование.

Представитель должника не возражает против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отзыв
от 17.02.2014 и уточнение от 21.03.2014 к отзыву, в котором ФИО5 указывает на отсутствие возражений в отношении включения требования в сумме 369 095 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника. Просит рассмотреть заявленное требование в свое отсутствие.

В судебном заседании 24.03.2014 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.03.2014.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ФИО1
и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которому заявитель предоставил должнику заем в размере 8200 ЕВРО на срок до 01.06.2013.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 указанной статьи состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 8200 ЕВРО подтверждается имеющимися в материалах дела документами и должником не оспаривается.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную заявителем в материалы дела справку
ОАО АКБ "Авангард" от 29.09.2011 без номера, арбитражный суд принимает ее в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о том, что финансовое положение ФИО1 позволяло ему предоставить должнику денежные средства в размере 8200 ЕВРО.

Представленные в материалы дела документы (договор денежного займа
от 01.12.2011 без номера; расписка от 01.12.2011; справка ОАО АКБ "Авангард"
от 29.09.2011 без номера; паспорт транспортного средства № 77 УВ 895116; таможенный приходный ордер № ВБ-6900563; гарантийный сертификат № 2881298; иные документы), отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФИО1
к ИП ФИО2 в общей 369 095 руб. 12 коп. (основной долг) и наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов
ИП ФИО2 в третью очередь в силу в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование кредитора – ФИО1 (г. Воронеж)
в сумме 369 095 руб. 12 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Собинский район, д. Юрово) в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья В.Ю. Гиндулина