ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
о привлечении ответчика и назначении судебного разбирательства
г. Владимир Дело № А11-8668/2008-К1-5/256
“ 25” ноября 2008 г.
Судья | Холмина И.Ю., | |
при ведении протокола судьей Холминой И.Ю. | ||
провела судебное заседание по иску открытого акционерного общества | ||
"Промсвязьбанк", г. Москва, в лице Владимирского филиала, г. Владимир, | ||
(наименование истца) | ||
к | 1) обществу с ограниченной ответственностью "Кверти", г. Владимир, | |
2) обществу с ограниченной ответственностью "КомпМаркет", г. Владимир, | ||
3) индивидуальному предпринимателю ФИО1, | ||
г. Владимир, | ||
(наименование ответчиков) | ||
о | взыскании 5 095 823 рублей 42 копеек, | |
в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 - ведущий | ||
юрисконсульт (доверенность от 26.06.2008 № 57 сроком по 31.12.2009), | ||
от 1-го ответчика – ООО "Кверти" – ФИО3 – генеральный директор, | ||
ликвидатор юридического лица (выписка из реестра, паспорт <...> выдан | ||
ОВД Ленинского района г. Владимира 24.10.2003), | ||
от 2-го и 3-го ответчиков – не явились (надлежащим образом извещены, уведомления | ||
№ 600025 07 08281 9, 600025 07 08280 2) | ||
установила:
Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кверти", обществу с ограниченной ответственностью "КомпМаркет", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном взыскании 13 558 541 рубля 95 копеек, в том числе 11 814 120 рублей долга по возврату финансирования, 1 428 263 рублей 86 копеек комиссии, 257 087 рублей 49 копеек НДС, 59 070 рублей 60 копеек пеней за просрочку оплаты в связи с неисполнением обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № Т-2 от 21.09.2006 (с учетом уточнения исковых требований заявлением от 22.10.2008).
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Профитехника", г. Москва.
Первый ответчик заявлением от 18.11.2008 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2008.
После перерыва ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
В связи с привлечением к участию в деле другого ответчика судебное разбирательство производится с самого начала.
Руководствуясь ст. ст. 17, 28, 41, 46, 49, 51, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Профитехника" (111020, <...>, офис 11Н).
2. Назначить судебное разбирательство на 22.12.2008 в 10.00.
3. Предложить:
истцу – письмо уточнить исковые требования с учетом привлечения ответчика, представить доказательства направления письменного уточнения иска всем ответчикам, конкретизировать и обосновать исковые требования к каждому ответчику;
ответчикам – представить мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием своих возражений, подтвердить правовой статус;
сторонам – принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения;
сторонам - обеспечитьучастие полномочных представителей сторон и 3-го лица в заседании суда либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья И.Ю. Холмина