Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) об обращении решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2017 по делу № А11-8671/2017 к немедленному исполнению, при участии представителей: от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" - ФИО1 (по доверенности от 10.01.2017 № 4 сроком действия по 31.12.2017); от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело

№ А11-8671/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – истец) о взыскании с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (далее -

ответчик) задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.07.2013 № 0613-96 за июнь 2017 года в сумме 389 425 614 руб.

Решением суда от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг за услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.07.2013 № 0613-96 за июнь 2017 года в сумме 389 425 614 руб.

В обоснование данного заявления истец указал на то, что непринятие мер по обращению решения к немедленному исполнению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик в течение 2016 – 2017 годов систематически не исполняет принятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2013 № 0613-96, имеет нестабильное финансовое положение.

Истец отметил, что по состоянию на 09.10.2017 суммарная задолженность ответчика за оказанные ему услуги по передаче электрической энергии составляет 1 112 170 293 руб. 76 коп., является для истца значительной и не позволяет ему надлежащим образом исполнять свои обязательствами перед контрагентами (подрядными и иными организациями), работниками предприятия, перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Истец подчеркнул, что в условиях отсутствия платежей со стороны ответчика сложилась ситуация, в которой под угрозу поставлены финансирование инвестиционных проектов истца, включая объекты регионального значения, поддержание в работоспособном и безаварийном состоянии существующих электросетей, оплата услуг смежных сетевых организаций

Ответчик в возражениях от 03.11.2017 просил в удовлетворении заявления отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.11.2017 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами документы, пришёл к выводу о необходимости обращения решения к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и сделать исполнение невозможным.

Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда

от 19.10.2017 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 389 425 614 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 203 000 руб.

Истец обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, в обеспечение которого представил независимую банковскую гарантию от 18.10.2017 № 42/0000/0000/309, выданную публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на сумму 389 628 614 руб. 11 коп. на срок до 17.10.2018.

Судом установлено, что взысканная по решению суда задолженность является частью задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом с 2015 по 2017 годы, общий размер которой составляет более одного миллиарда рублей.

Данные бухгалтерского баланса ответчика, его письмо от 21.04.2017

№ 02/04-1296 свидетельствуют о сложившейся у ответчика критической ситуации по оплате своих обязательств и общей дебиторской задолженности в сумме более 3 000 000 000 руб. Имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения задолженности перед истцом.

Учитывая приведённые истцом в обоснование рассматриваемого заявления обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существует риск невозможности исполнения судебного акта и риск причинения истцу значительного ущерба замедлением исполнения решения, поскольку ответчик имеет значительную задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере более одного миллиарда рублей, производит оплату за услуги несвоевременно, в том числе на основании вступивших в законную силу решений суда.

На момент рассмотрения по существу настоящего заявления каких-либо платежей по не вступившему в законную силу решению суда от 19.10.2017 ответчиком не произведено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца в целях предупреждения причинения ему

ущерба и на основании статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратить к немедленному исполнению решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2017 по делу

№ А11-8671/2017.

Руководствуясь статьями 182, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обратить решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2017
по делу № А11-8671/2017 к немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук