Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Романовой В.В., ознакомившись с материалами дела по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, г. Владимир, ул. горького, д. 2-А, ОГРН <***>), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП "Почта России" (600026, <...>), о взыскании 22 052 руб. 87 коп., установил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир, обратилось в суд исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва, в лице филиала ФГУП "Почта России", г. Владимир, о взыскании предварительной оплаты в сумме 21 363 руб. 54 коп. по договору № 1189 на оказание услуг по подписке на периодические и справочные издания с учетом доставки подписных изданий на апрель-июнь 2014 года для нужд УФССП России по Владимирской области, пени в сумме 376 руб. за период с 01.07.2014 по 02.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 руб. 33 коп. за период с 01.07.2014 по 02.09.2014.

Определением суда от 10.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве от 02.10.2014 № 11.7-01/266 с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2.В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон вызвать лиц, участвующих в деле, на предварительное судебное заседание в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.12.2014 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, кабинет № 85, телефон судьи <***>, телефон помощника судьи – 47-23-62; факс <***>.

3.Предложить:

истцу – представить возражения по доводам, приведенным ответчиком в отзыве на исковое заявление;

сторонам – принять меры к достижению мирового соглашения; явку полномочных представителей на предварительное судебное заседание признать обязательной.

4.Арбитражный суд разъясняет, что в случае если стороны не представят возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6.В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7.Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья В.В. Романова