Определение № А11-878/06 от 13.03.2006 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                            Дело № А11-878/2006-К1-17/72

“ 13 ”     марта  2006г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Народные художественные  промыслы  "Гусевской  хрустальный завод",   г. Гусь-Хрустальный  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к  Муниципальному   унитарному  Водопроводно-канализационному  предприятию г. Гусь-Хрустальный  о  взыскании   основного долга в сумме 91 835 руб. 80 коп.  за поставленный  товар по накладной  к  счету   № 17643  за 31.10.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 641 руб. 79 коп.,   а всего  94 477 руб. 59 коп.

Общество с ограниченной ответственностью  "Народные художественные  промыслы  "Гусевской  хрустальный завод"   на основании статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось с заявлением  об обеспечении иска и в качестве обеспечительной меры  просит суд  наложить арест на денежные средства, а в случае нехватки денежных средств  на иное имущество, в том  числе основные средства, принадлежащие ответчику.

В обоснование заявленного ходатайства  истец  указал,   что  непринятие данной меры  может затруднить  или  сделать  невозможным   исполнение  судебного  акта,  так  как  Муниципальное   унитарное  Водопроводно-канализационное   предприятие   г. Гусь-Хрустальный  находится  в неудовлетворительном  финансовом  положении,  по имеющейся информации  не  исполняет  обязательства  по уплате налогов  и  выплате заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса, поскольку заявитель не обосновал  причины  обращения с заявлением об обеспечении  требований  конкретными  обстоятельствами,  подтверждающими  необходимость  принятия  обеспечительных мер,  и  не  представил доказательства, подтверждающие  его  доводы, т.е. не подтвердил тот  факт, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит  или  сделает невозможным  исполнение  решение  суда.

Руководствуясь статьями 90, 91-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о  принятии  мер  по обеспечению иска обществу с ограниченной ответственностью  "Народные художественные  промыслы  "Гусевской  хрустальный  завод"   г. Гусь-Хрустальный   от  10.02.2006  №  18/6-12  отказать.

2.  Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "Народные художественные  промыслы  "Гусевской  хрустальный  завод"   г. Гусь-Хрустальный   в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  1 000 руб.

Исполнительный  лист  выдать.

Определение может быть обжаловано.