Определение № А11-8833/07 от 12.09.2007 АС Владимирской области

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      г. Владимир                                                                        Дело № А11-8833/2007-К1-12/218

12.09.2007

установил,

11.09.2007  открытое акционерное общество страховая акционерная компания "Энергогарант"-Центральный региональный филиал "Владимирэнергогарант", г. Владимир  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к специализированной организации ГСУ  "Фонд государственного имущества Владимирской области", г. Владимир, Федеральному государственному  учреждению "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир (3-е лицо: закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания", г. Москва) о признании протокола №134К-2/Ф от 30.08.2007  и результатов открытого конкурса на право заключить государственный контракт на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию недействительными.

Одновременно истец подал ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску до принятия решения судом по существу.

В качестве обеспечительной меры на основании статей 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец просит запретить  Федеральному государственному  учреждению "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир заключать государственный контракт на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию  работников ФГУ "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир  с ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва до принятия решения судом по существу.

По мнению истца, принятое решение конкурсной комиссии об отказе в допуске его к участию в конкурсе незаконно, о чем в Арбитражный суд Владимирской области подано исковое заявление и непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб открытому акционерному обществу страховая акционерная компания "Энергогарант"-Центральный региональный филиал "Владимирэнергогарант", г. Владимир, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень обеспечительных мер предусмотрен  ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и применяются при условии их обоснованности и представлении доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

         Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В целях обеспечения исполнения решения по настоящему делу в будущем и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему об обеспечении иска, арбитражный суд считает целесообразным применить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения комиссии в виде запрещения заключения государственного контракта  на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию  работников ФГУ "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир  с ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва.

Руководствуясь ст. ст. 17, 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества страховая акционерная компания "Энергогарант"-Центральный региональный филиал "Владимирэнергогарант", г. Владимир  о принятии  мер по обеспечению иска в виде  запрета  Федеральному государственному  учреждению "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир заключать государственный контракт на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию  работников ФГУ "Владимирский научно-исследовательский институт защиты животных", г. Владимир  с ЗАО "Московская акционерная страховая компания", г. Москва.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.