АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

г. Владимир                                                      Дело №  А11-8892/2007-К1-5/485     

" 11" ноября 2008 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "ДЕГАЛЬ", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 03.03.2008 по делу № А11-8892/2007-К1-5/485 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель просит отсрочить исполнение решения сроком до 13.02.2009.

На основании исполнительного листа № 092927 от 23.06.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Управления ФСС РФ по Владимирской области ФИО3 31.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 4/16017/1385/12/2008 в отношении должника – ЗАО "ДЕГАЛЬ" об обращении взыскания  на заложенное недвижимое имущество в пользу Акционерного коммерческого  Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Люблинское отделение № 7977.

Должник мотивировал свое заявление тем, что объекты недвижимости, на которые решением суда обращено взыскание, в  настоящее время сданы в аренду  ЗАО "НПК "ДАЛЕКС"  по договору № 01-06/А-2 от 14.03.2008 сроком с 14.03.2008 по 13.02.2009. Условиями договора не предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя при отсутствии вины арендатора.

Заявитель также пояснил, что основным видом деятельности ЗАО "НПК "ДАЛЕКС" является производство полупроводниковых приборов (микроэлектроники), в том числе для нужд оборонного комплекса страны. В настоящее время ЗАО "НПК "ДАЛЕКС" производит дискретные электронные компоненты и интегральные микросхемы, а также изделия электронной техники на их основе.  Предприятие обладает необходимым потенциалом и уровнем разработок для обеспечения потребностей современной промышленности и военно-промышленного комплекса страны современными силовыми приборами.

Предприятием получены лицензии на право разработки и производство вооружений и военной техники в части полупроводниковых приборов. Обращение взыскания на два основных корпуса приведет к невозможности выполнения договорных обязательств ЗАО "НПК "ДАЛЕКС", к срыву государственных заказов и в итоге – к ликвидации предприятия.

Должник в судебном заседании пояснил, что ему необходимо время для подготовки производственных площадей к освобождению.

Взыскатель – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Люблинского отделения № 7977 в отзыве на заявление от 06.11.2008 № 25-14973 возражает против удовлетворения заявления, считает, что  отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. По мнению взыскателя, ссылка должника на невозможность дальнейшего исполнения решения суда до окончания срока договора аренды несостоятельна и не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Третье  лицо и отдел судебных приставов Александровского района Владимирской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возражений против отсрочки не представило.

Арбитражный суд, оценив и проанализировав доводы сторон, представленные документы, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая обстоятельства дела,  необходимость  предоставления должнику времени для подготовки производственных площадей к реализации объектов недвижимости на торгах, демонтажа и переноса оборудования, суд считает возможным отсрочить исполнение решения  сроком на два месяца  -  до 12.01.2009.

Вместе с тем, суд не находит основания для предоставления отсрочки на более длительный срок, так как это значительно ущемит права взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 17, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007             № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир