Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России" (600015, <...>) о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601655, <...>) ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в судебном заседании приняли участие:

от ОАО "Сбербанк России": ФИО2 – по доверенности от 15.10.2013 № 208 (сроком по 04 марта 2016 года, паспорт);

от ООО "Александровский хлебокомбинат": ФИО3 – по доверенности от 01.11.2012 серии 77 АА № 8202377 (сроком на три года, паспорт);

ОАО "Газпром газораспределение Владимир": ФИО4 – по доверенности от 14.10.2013 (сроком по 31.12.2014, паспорт).

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владпищеснаб"
(г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2011 возбуждено производство по делу № А11-8975/2010 о признании открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ОАО "Александровский хлебокомбинат", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.02.2011 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Александровский хлебокомбинат" принято заявление открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" (Владимирская область, г. Ковров) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 заявление
ООО "Владпищеснаб" о признании ОАО "Александровский хлебокомбинат" банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 08.08.2011 признано обоснованным заявление ОАО "Ковровхлебопродукт", в отношении ОАО "Александровский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением от 30.03.2012 ОАО "Александровский хлебокомбинат" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 30.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

04 октября 2013 года открытое акционерное общество "Сбербанк России"
(г. Москва) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России" (далее – ОАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой (с учетом уточнений от 08.11.2013, 21.01.2014), в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Александровский хлебокомбинат"
ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по инвентаризации товаров в обороте, переданных в залог Банку, по их изъятию из оборота, оценке и реализации в установленном порядке, а также в непредставлении кредиторам актуальных отчетов о деятельности конкурсного управляющего и финансовом состоянии должника за период с 31.05.2013 по 15.08.2013. ОАО "Сбербанк России" просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Александровский хлебокомбинат". В обоснование довода об отстранении конкурсного управляющего указывает на то, что непринятие своевременных мер по реализации заложенного имущества может повлечь причинение Банку убытков, размер которых, принимая во внимание стоимость заложенного имущества, может составить до шестнадцати миллионов рублей (80 % от стоимости предмета залога). Также Банк ссылается на тот факт, что на момент рассмотрения судом настоящей жалобы конкурсный управляющий заключен под стражу и не имеет возможности исполнять возложенные на него обязанности. Данное обстоятельство, по мнению Банка, является самостоятельным основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражным судом определением от 11.10.2013 судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 30.10.2013.

Определением арбитражного суда от 07.11.2013, от 05.12.2013 рассмотрение жалобы откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.12.2013, до 14.01.2014 соответственно.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (г. Москва) (далее – НП СОАУ "Меркурий") в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатур арбитражных управляющих ФИО6 (информация от 17.10.2013 № К1772), ФИО7 (информация от 16.10.2013 № К1747) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Александровский хлебокомбинат".

Письмом от 17.10.2013 № 1755 НП СОАУ "Меркурий" сообщило о том, что в связи с заявлением ФИО7 от 17.10.2013 об отзыве согласия на утверждение в процедуре банкротства ОАО "Александровский хлебокомбинат", ранее представленная НП СОАУ "Меркурий" информация от 16.10.2013 № К1747 является недействительной, просит ее к рассмотрению не принимать.

Представитель конкурсного управляющего должника представил в материалы дела возражения от 06.11.2013, дополнительные возражения от 20.01.2014, в которых ссылается на необоснованность требований Банка и просит отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных документов, а также в связи с невозможностью явки в судебное заседание конкурсного управляющего или его полномочного представителя.

В обоснование возражений представитель конкурсного управляющего указывает на то, что инвентаризация имущества должника, в том числе товаров в обороте, являющихся предметом залога ОАО "Сбербанк России", проведена конкурсным управляющим своевременно. В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере
31 810 260 руб. 72 коп., в связи с чем, был издан приказ от 20.08.2012 № 270 о направлении документов для проведения проверки в правоохранительные органы. Отмечает отсутствие у должника товаров в обороте в том количестве, на которое указывает Банк, при этом ссылается на документы бухгалтерского учета ОАО "Александровский хлебокомбинат" (бухгалтерские балансы на 31.12.2011, 31.03.2012; оборотно-сальдовая ведомость за октябрь 2011 года; акты инвентаризации от 21.10.2011 на производстве х/та, на производстве кондитерского цеха № 2, карточка складского учета МПЗ по состоянию на 21.10.2011, приходный ордер от 21.10.2011 № СМ-000000489, товарная накладная от 21.10.2011 № 243, отчет по реализации за 31.10.2011, карточка складского учета МПЗ за 31.10.2011). Также отмечает, что должник до настоящего времени осуществляет хозяйственную деятельность – производство и продажу хлебобулочных изделий, в связи с чем, постоянно использует в своей деятельности оборотные запасы (сырье, материалы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, готовая продукция), состав и стоимость которых ежедневно меняются. При проведении 20.06.2012 заседания комитета кредиторов должника решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия принято не было, что свидетельствует, по мнению представителя конкурсного управляющего, об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности по прекращению производственной деятельности должника. Относительно доводов жалобы о непредставлении кредиторам актуальных отчетов о своей деятельности представитель конкурсного управляющего в дополнительных возражениях указывает на то, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности представлялись на рассмотрение комитета кредиторов своевременно. Так заседание комитета кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 было назначено на 28.06.2013. Заседание комитета кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. Конкурсный управляющий принял решение о проведении заседания комитета кредиторов 15.08.2013, указанное заседание также не состоялось по причине отсутствия кворума. Собрание кредиторов, назначенное конкурсным управляющим на 05.09.2013, не состоялось по той же причине (акт от 05.09.2013 о несостоявшемся собрании кредиторов ОАО "Александровский хлебокомбинат" ввиду отсутствия кворума). Со ссылкой на пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве отмечает, что факт задержания ФИО1 следственными органами не является достаточным основанием для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель кредитора – ООО "Александровский хлебокомбинат" в судебном заседании возражает против отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поддерживает ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства.

Представитель кредитора ОАО "Газпром газораспределение Владимир", являющегося правопреемником ОАО "Владимироблгаз", вопросы рассмотрения по существу жалобы Банка и ходатайства представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства оставляет на усмотрение суда.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2013 был объявлен перерыв до 21.01.2014 до 11 часов 00 минут, который был продлен в течение дня до 16 часов 30 минут.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено, поскольку определениями суда от 07.11.2013, от 05.12.2013 рассмотрение жалобы откладывалось в связи с удовлетворением судом аналогичного ходатайства представителя конкурсного управляющего.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает жалобу
ОАО "Сбербанк России" подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.12.2011 в реестр требований кредиторов ОАО "Александровский хлебокомбинат" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере
87 777 245 руб. 06 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе товарами, находящимися в обороте, а именно:

по договору залога товарно-транспортных ценностей от 30.11.2007
№ 45207861/2 – тара и тарные материалы залоговой стоимостью 1 350 000 руб.;

по договору залога товаров в обороте от 20.06.2007 № 45207775/6 –
сухарь-гренка ржаная в количестве 39 760 кг залоговой стоимостью 320 068 руб.;

по договору залога товаров в обороте от 16.07.2007 № 45208783/1 – кондитерские изделия в количестве 7 587 кг залоговой стоимостью
84 063 руб. 96 коп.; продукция из покупных полуфабрикатов в количестве 5 543 кг залоговой стоимостью 51 383 руб. 61 коп.; хлебобулочные изделия в количестве
25 645, 30 кг залоговой стоимостью 252 093 руб. 30 коп.;

по договору залога товаров в обороте от 24.09.2009 № 45207036/7 –

Наименование

Количество в кг

Залоговая стоимость в руб.

Дрожжи прессованные

155 917,75

197 625,65

Изюм

24 522,75

8795,030

Какао-порошок

22 383,06

2407,077

Курага

14 965,36

287,793

Лук жареный

7 103,43

305,600

Лук сушеный

14 297,56

127,860

Мак пищевой

343 668,82

61,600

Маргарин

77 848,08

180,590

Маргарин для слоенного теста

32 835,53

9899,761

Масло Вазелиновое

36 047,79

1835,450

Масло горчичное

47 455,55

515,510

Масло коровье

52 928,82

711,880

Масло пальмовое

225 849,55

653,970

Масло подсолнечное нерафинированное

98 590, 47

1288,840

Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное

80 640,53

8220,420

Меланж

72 349,09

3023,299

Молоко сухое обезжиренное

37 649,21

1645,700

Наполнитель "Абрикосовый"

14 105,93

1473,696

Наполнитель "Клубничный"

7 563,56

853,740

Наполнитель "Клюквенный"

8 227,47

311,900

Наполнитель "Лимонный"

11 928,80

175,00

Наполнитель "Сгущенное молоко (варенное)"

91 850,70

194,180

Орех арахис

112 922,04

273,320

Пищевая вкусоаромат. добавка "Сыр" (ФФС)

84 737,29

1927,262

Пищевая вкусоаромат. добавка "Томат с зелен" (ФФС)

93 213,56

600,000

Пищевая вкусоаромат. добавка "Бекон"

9 189,69

600,000

Пищевая вкусоаромат. добавка Краситель БетаКаротин

2 907,90

600,000

Пищевая вкусоаромат. добавка "Икра красная"

7 631,45

4,010

Пищевая вкусоаромат. добавка "Бекон"

7 103,45

11,412

Пищевая вкусоаромат. добавка "Аскорбиновая кислота"

15 382,78

39,858

Пищевая добавка Сорбиновая кислота

5 415,63

12,820

Пищевая добавка –

ароматизатор "Дыня"

5 632,26

95,035

Пищевая добавка –

ароматизатор "Мята перечная"

8 828,41

10,904

Повидло яблочное

28 373,06

6,514

Посыпка декоративная

1 196 627,78

401,406

Сахар-песок

29 921,53

302,870

Смесь "8 Злаков"

39 704,00

42847,484

Смесь "Мелла Мак"

25 306,99

475,700

Смесь "Фитнес Микс"

16 061,49

200,000

Солод ржаной сухой

7 310,81

254,700

Соль-Экстра

60 146,11

569,690

Соль Поваренная пищевая

18 003,30

1127,556

Сыр сушенный дробленный

22 996,97

13514,800

Сыр сычужный твердый

227 931,75

58,480

Творог

15 434,56

190,982

Улучшитель "Мелла ФГ плюс"

92 811,43

2713,460

Упак.мат-л со вкусом бекона

38 784,07

137,990

Упак.мат-л со вкусом икры

8 463,69

596,693

Упак.мат-л со вкусом селедочки с луком

49 091,79

248,717

Упак.мат-л со вкусом солений

49 122,92

55,637

Упак.мат-л со вкусом сыра

44 387,78

314,962

Упак.мат-л со вкусом чеснока

16 670,23

315,112

Фирменный препорат "ВЕРОН Сикс"

31 987,20

284,905

Фирменный препарат "ВЕРОН ТГ"

12 890,20

21,650

Чернослив

155 917,75

8,400

ИТОГО

4 061 347,58

по договору залога готовой продукции от 24.09.2009 № 45207036/8 – сухарь - гренка ржаная в количестве 96 396 кг залоговой стоимостью 4 993 312 руб. 80 коп.;

по договору залога товарно-материальных ценностей от 23.03.2009
№ 45206950/1 – мука в количестве 992 493,15 кг залоговой стоимостью
5 433 900 руб.;

по договору залога товарно-материальных ценностей от 18.05.2009
№ 45206955/1 – мука в количестве 992 493 кг залоговой стоимостью
5 433 899 руб. 18 коп.;

по договора залога от 27.07.2009 № 45206955/17, с учетом дополнительного соглашения от 16.05.2011 – хлебобулочные изделия залоговой стоимостью
3 618 360 руб.;

по договору залога оборудования от 02.03.2007 № 45208738/19, с учетом дополнительных соглашений от 01.10.2008, от 16.05.2011 –

Наименование

Количество в кг

Залоговая стоимость в руб.

Кондитерские изделия

17902,58

355865,20

Снековые изделия

17478,10

473919,00

Хлебобулочные изделия

51217,56

540962,65

ИТОГО:

1 370 746,85

по договору залога оборудования от 29.02.2008 № 45206854/12, с учетом дополнительных соглашений от 22.06.2009, от 20.07.2009, от 16.05.2011 – хлебобулочные изделия в количестве 289653,3 кг залоговой стоимостью
2 977 097 руб. 93 коп.

При рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России" судом установлено фактическое наличие у должника залогового имущества в натуре (акт проверки от 30.11.2011).

Жалоба ОАО "Сбербанк России" мотивирована, в том числе, непринятием конкурсным управляющим мер по инвентаризации товаров в обороте, переданных в залог Банку, по их изъятию из оборота, оценке и реализации в установленном Законом порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не устанавливает конкретные сроки проведения инвентаризации и оценки имущества должника. Вместе с тем указанные действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в разумные (наиболее короткие) сроки, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий может повлечь за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов на ее проведение, и как следствие нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.95 № 49 (далее – Методические указания), инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Методических указаний, результаты инвентаризации, т.е. расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей, отражаются в сличительных ведомостях.

Представителем конкурсного управляющего в материалы дела представлены копии инвентаризационных описей от 31.03.2012 № 32, от 31.03.2012 № 37, от 01.04.2012 № 53, от 09.04.2012 № 73, из которых следует, что на момент инвентаризации у должника имеются следующие товары в обороте:

тара и тарные материалы общей стоимостью по данным бухгалтерского учета 943 305 руб. 88 коп. (инвентаризационная опись от 01.04.2012 № 53);

готовая продукция (кондитерские изделия, снековые изделия, сухари-гренки ржаные, хлебные отходы, хлебобулочные изделия) общей стоимостью по данным бухгалтерского учета 1 026 599 руб. 03 коп. (инвентаризационная опись от 09.04.2012 № 73);

сырье и материалы общей стоимостью по данным бухгалтерского учета
44 500 руб. (инвентаризационная опись от 31.03.2012 № 37);

сырье и материалы общей стоимостью по данным бухгалтерского учета
217 520 руб. 56 коп. (инвентаризационная опись от 31.03.2012 № 32).

Таким образом, инвентаризация товаров в обороте проведена конкурсным управляющим своевременно.

Однако доказательств проведения оценки заложенного имущества (товаров в обороте) и обращения к залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" с предложением о предоставлении порядка реализации и оценки данного заложенного имущества конкурсным управляющим не представлено.

При этом судом установлено, что должником в процедуре конкурсного производства продолжается осуществление хозяйственной деятельности, в ходе которой используются товары в обороте.

Основными видами деятельности должника являются: хлебопечение, кондитерское производство, розничная и оптовая торговля, а также иные виды деятельности не запрещенные законом (п. 3.2 и п. 3.4 Устава ОАО "Александровский хлебокомбинат").

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.03.2012, принято решение об образовании комитета кредиторов численностью три человека.

20.06.2012 на заседании комитета кредиторов должника конкурсный управляющий довел до сведения членов комитета кредиторов информацию о том, что в связи с истечением срока уведомления работников о предстоящем увольнении следует принять решение о прекращении или продолжении хозяйственной деятельности должника, также сообщил о том, что среднемесячная выручка составляет около 12 000 000 руб., однако деятельность должника является убыточной и финансируется за счет неисполнения обязательств кредиторов четвертой очереди по текущим обязательствам.

Комитетом кредиторов принято решение: "Одобрить продолжение хозяйственной деятельности должника" (протокол без номера от 20.06.2012).

Собрание кредиторов по вопросу о прекращении хозяйственной деятельности (пункт 6 статьи 129 Закона о банкротстве) за период конкурсного производства не созывалось.

Из представленных в материалы дела балансов ОАО "Александровский хлебокомбинат" усматривается, что по состоянию на 31.03.2011 непокрытый убыток от деятельности должника составил 24 841 000 руб., который увеличился на 31.03.2012 до 31 400 000 руб., при наличии у должника основных средств
97 309 000 руб. (на 31.03.2011), 93 227 000 руб. (на 31.03.2012).

При этом согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства за период с 30.03.2012 по 31.07.2013 в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой задолженности 251 219 820 руб. (в том числе, основной долг –
238 982 618 руб. коп.); за период с 30.03.2012 по 31.07.2013 текущие расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили – 290 790 299 руб. Погашение задолженности по реестру требований кредиторов не производилось.

На основании изложенного, в рассматриваемой ситуации продолжение хозяйственной деятельности ОАО "Александровский хлебокомбинат" в ходе конкурсного производства, которое длится на протяжении более чем, двух с половиной лет, не направлено на достижение целей конкурсного производства, к которым относятся формирование конкурсной массы должника, проведение расчетов с кредиторами, ликвидация предприятия.

В связи с чем, возражения представителя конкурсного управляющего о том, что нецелесообразно принимать меры по реализации товаров в обороте в условиях осуществления предприятием хозяйственной деятельности, не могут быть признаны обоснованными.

Довод представителя конкурсного управляющего об отсутствии у должника товаров в обороте в том количестве, на которое указывает Банк, также не свидетельствует об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанности по проведению оценки товаров в обороте и мероприятий, связанных с их реализацией.

В соответствии со статьей 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (пункт 2).

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции (пункт 3).

При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения (пункт 4).

Таким образом, в связи со спецификой предмета залога – товаров в обороте, их частичное отсутствие на дату проведения инвентаризации, с учетом продолжения должником хозяйственной деятельности, не свидетельствует о невозможности увеличения количества товаров в обороте, поскольку это имущество могло поступить в собственность залогодателя в будущем.

При этом ссылка представителя конкурсного управляющего на выявленную при проведении инвентаризации недостачу товарно-материальных ценностей и направление документов по данному вопросу в правоохранительные органы не может быть признана обоснованной. Из представленных в материалы дела сличительных ведомостей, составленных в соответствии с пунктом 4.1 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, следует, что выявленная недостача не имеет отношение к заложенным товарам в обороте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном конкурсным управляющим бездействие по исполнению обязанности осуществить оценку и принять меры к реализации товаров в обороте, являющихся предметом залога Банка.

Упомянутое бездействие влечет затягивание срока реализации заложенного имущества, и, как следствие, срока конкурсного производства, увеличение текущих расходов по делу о банкротстве, а также, с учетом специфики залога товаров в обороте, уменьшает вероятность удовлетворения требований Банка, за счет реализации данного заложенного имущества.

Кроме того, из представленного в материалы дела письма от 20.01.2014
№ 22390-13 Следственного отдела по городу Александров СУ СК России по Владимирской области усматривается, что 13.09.2013 ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации; 18.09.2013 Киржачским районным судом Владимирской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз по 12.02.2014. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий
ФИО1 лишен возможности добросовестно и в интересах кредиторов осуществлять полномочия руководителя ОАО "Александровский хлебокомбинат", исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
ОАО "Александровский хлебокомбинат".

Жалоба ОАО "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении кредиторам актуальных отчетов о деятельности конкурсного управляющего и финансовом состоянии должника за период с 31.05.2013 по 15.08.2013, рассмотрена судом и признана необоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как уже отмечалось, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.03.2012, принято решение об образовании комитета кредиторов численностью три человека.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 проведено заседание комитета кредиторов должника по вопросам повестки дня, касающимся хозяйственной деятельности ОАО "Александровский хлебокомбинат" (протокол от заседания комитета кредиторов от 18.06.2013).

Назначенное на 28.06.2013 заседание комитета кредиторов, с вопросами повестки дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего; о внесении дополнений в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Назначенное по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области на 05.09.2013 собрание кредиторов должника по вопросам повестки дня: о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ОАО "Александровский хлебокомбинат"; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 01.08.2013; о продлении конкурсного производства, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения интересующей его информации, в том числе посредством ознакомления с материалами дела о банкротстве должника, либо направления в адрес конкурсного управляющего соответствующих запросов.

При таких обстоятельствах жалоба ОАО "Сбербанк России" в этой части удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что в таких случаях утверждение конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы определением от 05.12.2013 суд предлагал уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с разрешением вопроса об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника рассмотреть на собрании кредиторов должника соответствующие вопросы, связанные с выбором кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника.

Кредиторы должника извещались судом о времени и месте рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России".

Решение о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов должника в материалы дела не представлено.

Сведениями о назначении собрания кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий должника, на дату рассмотрения жалобы суд не располагает.

НП СОАУ "Меркурий", членом которого является арбитражный управляющий ФИО1, в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11377; почтовый адрес для направления корреспонденции: 117042, <...>. ФИО8, д. 8 кв. 169), а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Александровский хлебокомбинат" (информация от 17.10.2013 № К1772, протокол от 17.10.2013 № 763-к/13 заседания комиссии НП СОАУ "Меркурий").

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании полагает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена НП СОАУ "Меркурий".

Возражений лиц, участвующих в деле, а также в процессе по делу о банкротстве ОАО "Александровский хлебокомбинат", по вопросу утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6 не поступало.

Представленные НП СОАУ "Меркурий" документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Указанные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Александровский хлебокомбинат"
ФИО6, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ОАО "Александровский хлебокомбинат".

Исходя из пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" ФИО1 удовлетворить частично.

2. Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат"
ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по оценке и реализации имущества должника (товаров в обороте), являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва).

Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" (Владимирская область, г. Александров).

3. В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" ФИО6

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" ФИО6 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат".

6. Обязать ФИО1 обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Александровский хлебокомбинат" ФИО6 по акту приема-передачи в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, пунктом 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья В.Ю. Гиндулина