Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление от 10.06.2021 № 17-11/6861 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы
по Владимирской области (600001, <...>)
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве открытому акционерному обществу "Владалко" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью акционерного общества "Импульс" определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2020 возбуждено производство по делу № А11-8992/2020 о признании открытого акционерного общества "Владалко" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2020 в отношении ОАО "Владалко" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1; судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 15.02.2021.

Определением арбитражного суда от 02.06.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 21.07.2021.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Владалко" 10 июня 2021 года
в арбитражный суд поступило заявление от 10.06.2021 № 17-11/6861 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы
по Владимирской области (г. Владимир) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника ФИО1 проводить первое собрание кредиторов до вынесения кассационной инстанцией судебного акта
об обоснованности включения в реестр требований кредиторов ОАО "Владалко" требований ООО "Снаб-Аква", ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум". В обоснование заявленного требования указывается, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2021 по делу № А11-8992/2021 требования вышеуказанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. В связи с тем, что уполномоченный орган не согласен с определением суда первой инстанции от 26.05.2021, им подана апелляционная жалоба. При этом согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ 28.05.2021 № 6735834, по инициативе временного управляющего ОАО "Владалко" на 17.06.2021 назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Учитывая включенные требования ООО "Снаб-Аква", ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум" реестр требований кредиторов ОАО "Владалко" составляет 277 986 533 руб. 76 коп., во вторую очередь включено - 546 450 руб. 68 коп. (требования уполномоченного органа), третья очередь составляет - 277 439 810 руб. 08 коп., в том числе основной долг - 235 051 550 руб. 65 коп., что обеспечивает уполномоченному органу 23,8 % голосов на собрании кредиторов. В случае отмены вышестоящей инстанцией судебного акта
от 26.05.2021 процент голосов уполномоченного органа будет составлять 74, 3 %. Налоговый орган полагает, что размер требований ООО "Снаб-Аква",
ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум" является значительным и может привести к нарушению, баланса интересов, в том числе уполномоченного органа. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд
по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле
о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В качестве обеспечительных мер арбитражным судом в соответствии
с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может применяться запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом
собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собраниекредиторов должника должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В настоящий момент все требования кредиторов, заявленные в деле о банкротстве ОАО "Владалко" в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, судом первой инстанции рассмотрены по существу.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ 28.05.2021
№ 6735834, временным управляющим ОАО "Владалко" на 17.06.2021 назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

По мнению налогового органа, размер требований ООО "Снаб-Аква",
ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум" (с фактом включения которых в реестр требований кредиторов должника ФНС России не согласнс) является значительным и может привести к нарушению, баланса интересов, в том числе уполномоченного органа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В тоже время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядкестатьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание наличия обстоятельств, указанных
в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В своем заявлении о принятии обеспечительных мер налоговый орган сообщает, что в связи с несогласием с определением суда первой инстанции
от 26.05.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Снаб-Аква", ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды",
ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум", уполномоченным органом подана апелляционная жалоба.

При анализе общедоступных сведений, публикуемых
в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/, судом установлен факт подачи ФНС России 08.06.2021 апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2021 в рамках настоящего банкротного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и целесообразности применения заявленных обеспечительных мер в части.

В целях предотвращения причинения ущерба интересам лица, ходатайствующего об обеспечении иска, арбитражный суд счел возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части запрета временному управляющему должника ФИО1 проводить первое собрание кредиторов до вступления судебного акта об обоснованности включения в реестр требований кредиторов ОАО "Владалко" требований ООО "Снаб-Аква",
ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум" в законную силу.

В остальной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку суд полагает рассмотрение вопроса о запрете проведения собрания кредиторов до результатов обжалования определения суда от 26.05.2021 в кассационном порядке на данном этапе преждевременным, а заявленную меру в данной части необоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление от 10.06.2021 № 17-11/6861 Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

2. Запретить временному управляющему должника ФИО1 проводить первое собрание кредиторов должника до вступления судебного акта об обоснованности включения в реестр требований кредиторов ОАО "Владалко" требований ООО "Снаб-Аква", ООО "Амега Групп", ООО "Комплекс "Торговые ряды", ООО "Торговый дом "Бэст", ООО "Атриум" в законную силу.

3. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Батанов Д.А.