Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 10.09.2021 без номера гражданина ФИО1 (г. Владимир) о замене в реестре требований кредиторов должника – открытого акционерного общества "Владалко" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) правопредшественника – общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Синтез" (600001, <...>, этаж 3, офис 26, ОГРН <***>) на правопреемника – гражданина ФИО1 (г. Владимир) в сумме 167 343 руб. 29 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.11.2021, сроком действия три года, паспорт);

от временного управляющего должника ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 20.11.2020, сроком действия один год, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью акционерного общества "Импульс" определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2020 возбуждено производство по делу № А11-8992/2020 о признании открытого акционерного общества "Владалко" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.09.2020 в отношении ОАО "Владалко" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Владалко" ФИО1 (г. Владимир) обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.09.2021 без номера, в котором на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит заменить в реестре требований кредиторов ОАО "Владалко" кредитора – общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Синтез" (правопредшественник) на его правопреемника – ФИО1.

Арбитражным судом определением от 20.09.2021 заявление оставлено без движения; определением от 08.10.2021 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 15.11.2021.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Представитель временного управляющего не возражает против удовлетворения заявления, представлен отзыв.

От ОАО "Владалко" в материалы дела поступил отзыв, в котором должник поддерживает заявленное ходатайство.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда
от 07.12.2020 по делу № А11-8992/2020 требование ООО "НПП "Синтез" в сумме 167 343 руб. 29 коп. (основной долг, пени) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Владалко".

Между ООО "НПП "Синтез" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.09.2021 № 1, условиями которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО "Владалко" на общую сумму 167 343 руб. 29 коп. (основной долг, пени), включенную определением арбитражного суда от 07.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Владалко".

Представленные в материалы дела документы (договор уступки права требования (цессии); платежный документ; определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2020 по делу № А11-8992/2020; иные документы), отсутствие каких-либо возражений по заявленному требованию свидетельствуют об обоснованности заявления и наличии оснований для замены ООО "НПП "Синтез" в отношении требования в размере 167 343 руб. 29 коп. (основной долг – 160 076 руб. 20 коп.; пени – 7 267 руб. 09 коп.) на правопреемника ФИО1, включения последнего в реестр требований кредиторов ОАО "Владалко" и исключения из реестра требований кредиторов должника ООО "НПП "Синтез" с требованием в размере 167 343 руб. 29 коп.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заменить кредитора – общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Синтез" на правопреемника – гражданина ФИО1 с требованием в размере 167 343 руб. 29 коп. в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Владалко".

2. Исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Владалко" требование общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Синтез" в размере 167 343 руб. 29 коп. (основной долг – 160 076 руб. 20 коп.; пени – 7 267 руб. 09 коп.).

3. Включить гражданина ФИО1 с требованием в размере 160 076 руб. 20 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Владалко" в третью очередь.

4. Включить гражданина ФИО1 с требованием в размере 7 267 руб. 09 коп. (пени) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Владалко" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов