Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Васильева И.В. рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (600960, <...>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Владимирский центр реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий" (600005, <...>; ОГРН <***>) задолженности в сумме 913 руб. 02 коп.,

без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе (почтовые уведомления №№ 1507, 1506),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов);

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 03.10.2013 № 02-11/10291 о взыскании с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Владимирский центр реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий" (далее – Учреждение) налога в сумме 77 руб. 37 коп., пеней в сумме 835 руб. 65 коп., всего – 913 руб. 02 коп.

Одновременно Инспекция представила ходатайство от 03.10.2013 № 02-11/10291 о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Инспекция указала на принятие ею мер по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате

задолженности.

Учреждение отзыв на заявление не представило.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.

Согласно данным налогового обязательства у Учреждения имеется задолженность: за 2006 г. по уплате налога на имущество организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в сумме 77 руб. 37 коп., за 2005 –2010 гг. по уплате пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 376 руб. 75 коп., за 2004 – 2006 гг. по уплате пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 300 руб. 66 коп., за 2004 – 2005 гг. по уплате пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 13 руб. 07 коп., за 2005 – 2010 гг. по уплате пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 145 руб. 17 коп., всего – 913 руб. 02 коп.

В отношении рассматриваемой задолженности меры принудительного взыскания к налогоплательщику не принимались.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем Инспекция не представила доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство Инспекции от 03.10.2013 № 02-11/10291 о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления от 03.10.2013 № 02-11/10291 о взыскании с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Владимирский центр реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий" задолженности в сумме 913 руб. 02 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Васильев