Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600005, <...> исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Виста Владимир" (600007, г.Владимир, ул.16 лет Октября, д.48а, помещение 3, ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" (117452, <...>, эт.2, пом.II, ком.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 416 448 руб.51 коп.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Виста Инвест" (600015, <...>, литер А, эт.4, пом.12), общество с ограниченной ответственностью "Виста" (600007, г.Владимир, ул.16 лет Октября, д.48а); Департамент строительства и архитектуры и строительства Владимирской области (600005, <...>); при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 29.09.2021 (сроком действия на 1 год), ФИО2- по доверенности от 14.01.2022 (сроком действия по 31.12.2023), от ответчика ФИО3- по доверенности от 09.01.2020 (сроком действия на 3 года), ФИО4- по доверенности от 18.11.2021 (сроком действия три года), ФИО5- по доверенности от 09.01.2020 (сроком действия на 1 год), от ООО "Виста Инвест" и ООО "Виста" ФИО6- по доверенностям от 29.09.2021 (сроком действия на 1 год), от Департамента строительства и архитектуры и строительства Владимирской области ФИО7- по доверенности от 11.01.2021 № ДАС-29-05-09 (сроком действия по 31.12.2021), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Виста Владимир" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" о взыскании неустойки в сумме 89 416 448 руб.51 коп. за период с 16.09.2018 по 16.09.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по договору субаренды земельных участков для комплексного освоения территории от 24.05.2018.

В судебном заседании 09.02.2022 представители истца поддержали исковые требования, представили дополнительные пояснения и документы.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представили возражения на дополнительные пояснения истца.

От ООО "Виста Инвест", ООО "Виста" и Департамента строительства и архитектуры и строительства поступили дополнительные документы.

Представители истца устно ходатайствовали об истребовании от Департамента строительства и архитектуры и строительства Владимирской области доказательств: сведений о том, когда (дата) ООО "Монострой" обращался в Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области за получение заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, было ли ему отказано в выдаче заключения и по каким основаниям.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал его подлежащим удовлетворению.

Суд исследовал материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать от Департамента строительства и архитектуры и строительства Владимирской области (600005, <...>) доказательства: сведения о том, когда (дата) ООО "Монострой" обращался в Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области за получение заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, было ли ему отказано в выдаче заключения и по каким основаниям.

Предложить Департаменту строительства и архитектуры и строительства Владимирской области представить истребуемые доказательства в срок не позднее 21.03.2022 и разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Отложить судебное разбирательство.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 21.03.2021 в 10 час.30 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 137, тел.47-23-24; 47-23-62.

Предложить сторонам принять меры к достижению соглашения по спору, обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда либо письменно сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья В.В.Романова