Гражданский кодекс часть 1

Судья Белов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Студеная гора" (600001, г. Владимир, ул. Студеная Гора, 14, ОГРН 1123327004404) об отмене обеспечения искапо делу № А11-9027/2012 по иску

товарищества собственников жилья "Студеная гора", г. Владимир,

к индивидуальному предпринимателю Анесян Арусяк Мясниковне, г. Владимир,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Владимир

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

истец, товарищество собственников жилья "Студеная гора", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Анесян Арусяк Мясниковне, г. Владимир, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – нежилого помещения (автономная крышная котельная), площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14 и признании права общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2012 была принята обеспечительные меры в вид:

- запрета индивидуальному предпринимателю Анесян Арусяк Мясниковне совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение нежилого помещения (автономная крышная котельная), площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения (автономная крышная котельная), площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14.

Решением от 16.04.2013 Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2013 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-9027/2012 из незаконного владения индивидуального предпринимателя Анесян Арусяк Мясниковны, г. Владимир, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14, истребованы нежилое помещение (автономную крышную котельную) площадью 52,3 кв. м, и находящееся в нем оборудование газовой котельной (газовый котел RIELLORTQ 800 (2 штуки), газовые горелки RS100TC (2 штуки), бойлер RIELLO 7200V1000 (2 штуки), счетчик газа СГ16МТ-280-40-С, вычислитель СПГ-761, вспомогательное оборудование (1 комплект), подземный газопровод высокого давления d 159мм, подземный газопровод низкого давления d 273), расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14; признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14, на нежилое помещение (автономную крышную котельную), площадью 52,3 кв.м, и находящееся в нем оборудование газовой котельной (газовый котел RIELLORTQ 800 (2 штуки), газовые горелки RS100TC (2 штуки), бойлер RIELLO 7200V1000 (2 штуки), счетчик газа СГ16МТ-280-40-С, вычислитель СПГ-761, вспомогательное оборудование (1 комплект), подземный газопровод высокого давления d 159мм, подземный газопровод низкого давления d 273), расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14.

Истец представил в арбитражный суд заявление от 26.03.2015 (вх. от 26.03.2015) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.11.2012.

Рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Студеная гора" арбитражный суд счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку решение от 16.04.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9027/2012 вступило в законную силу, а также принимая во внимание, что указанные выше обеспечительные меры приняты на основании заявления истца, в настоящее время ходатайствующего об их отмене, суд полагает возможным их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 97, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры в виде:

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Белов