Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 14.03.2013 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании "ВОЛНАКС" (601911, <...>, ОГРН <***>) ФИО1 о продлении срока конкурсного производства должника.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2013 без номера сроком до 31.12.2013, паспорт);

от конкурсного кредитора ФИО3 – ФИО4 – представитель (доверенность от 16.07.2012 33 АА 0589043 сроком на три года, справка от 11.03.2013 без номера, приказ от 13.11.2012 № 13.11.12-К, паспорт);

от конкурсного кредитора ФИО5 – ФИО4 – представитель (доверенность от 08.12.2011 33 АА 0314885, приказ от 13.11.2012 № 13.11.12-К, справка от 03.02.2013 без номера, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании "ВОЛНАКС" (601911, Владимирская область, г. Ковров, ул. Зои Космодемьянской, д. 1, корп. 7, офис 16, ОГРН 1043302207684, ИНН 3305051774) (далее – ООО ПК "ВОЛНАКС", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2011 возбуждено производство по делу № А11-9028/2011 о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно указанному определению производство по делу о признании ООО ПК "ВОЛНАКС" несостоятельным (банкротом) осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 11.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением от 22.06.2012 ООО ПК "ВОЛНАКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 22.06.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 31.01.2013 срок конкурсного производства был продлен на четыре месяца – до 22 апреля 2013 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.04.2013.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 14.03.2013 без номера о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО ПК "ВОЛНАКС" на шесть месяцев. В обосновании заявленного ходатайства указывает на необходимость государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости – незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Ковров, мкр-н Андреевка, ул. Симонова, д. 1, и питающей магистральной линии ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения малоэтажного жилого поселка в микрорайоне "Андреевка" г. Коврова, в том числе ВЛИ-0,4 кВ наружного освещения; рассмотрения заявлений об исключении требований ФИО7 и ФИО8 из второй очереди реестра требований кредиторов должника; возможной реализации права участников строительства ООО ПК "ВОЛНАКС" на создание ЖСК.

В судебном заседании 16.04.2013, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до

22.04.2013, представитель конкурсного управляющего ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал в полном объеме. Сообщил о необходимости проведения ряда мероприятий, в том числе государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; рассмотрения заявлений об исключении требований Степаненко В.Н. и Филипповой Н.В. из второй очереди реестра требований кредиторов должника; возможной реализации права участников строительства ООО ПК "ВОЛНАКС" на создание ЖСК. Проинформировал о том, что собранием кредиторов, состоявшимся 13.03.2013, принято решение о продлении конкурсного производства в отношении ООО ПК "ВОЛНАКС" сроком на шесть месяцев.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО5 поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в поступившем в материалы дела ходатайстве от 16.04.2013 № ДСУ 166-11-09 просил рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего без участия своего представителя.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Собранием кредиторов, состоявшимся 13.03.2013, принято решение о продлении конкурсного производства в отношении ООО ПК "ВОЛНАКС" сроком на шесть месяцев (протокол от 13.03.2013 без номера).

Исходя из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам.

Представленные конкурсным управляющим документы (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 01.12.2012 по 28.02.2013, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 01.12.2012 по 28.02.2013, пояснительная записка конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 13.03.2013, протокол собрания кредиторов от 13.03.2013 без номера, иные документы) свидетельствуют о необходимости осуществления конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО ПК "ВОЛНАКС" и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев – до 22 октября 2013 года.

Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании "ВОЛНАКС" (Владимирская область, г. Ковров) на шесть месяцев – до 22 октября 2013 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 14.10.2013 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 86.

3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья

И.С. Гребнева