Определение № А11-9033/15 от 09.02.2016 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

9 февраля 2016 года Дело № А11-9033/2015

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (место нахождения: 600022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ВЛАДИМИРА "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (место нахождения: 600020,
<...>; ОГРН <***>;
ИНН <***>)

о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре

(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИМИРА (г. Владимир)),

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 11.01.2016, сроком действия по 31.12.2016);

от третьего лица – не явился, извещен;

установил.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ВЛАДИМИРА "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее – Учреждение), в котором просила обязать Учреждение:

- в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Инспекцию разработанную в соответствии с "ГОСТ Р 55528-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования" научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Место домика с мезонином, где ожидал В.И. Ленин встречи с ФИО2 в 1893 году", расположенного по адресу: <...> Октября, около дома № 7;

- в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить утраченную чеканную надпись, ликвидировать следы граффити с фронтальных поверхностей стен и стелы и их ремонт, провести благоустройство территории с частичной заменой мощения на объекте культурного наследия регионального значения "Место домика с мезонином, где ожидал В.И. Ленин встречи с ФИО2 в 1893 году", расположенного по адресу: <...> Октября, около дома № 7.

Определением арбитражного суда от 16.12.2015 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИМИРА.

Истец уточнил исковые требования, просил обязать Учреждение:

- в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Инспекцию разработанную в соответствии с "ГОСТ Р 55528-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования" научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Место домика с мезонином, где ожидал В.И. Ленин встречи с ФИО2 в 1893 году", расположенного по адресу: <...> Октября, около дома № 7;

- в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить утраченную чеканную надпись. Ликвидировать следы граффити с фронтальных поверхностей стен и стелы и их ремонт. Провести благоустройство территории с частичной заменой мощения на объекте культурного наследия регионального значения "Место домика с мезонином, где ожидал В.И. Ленин встречи с ФИО2 в 1893 году", расположенного по адресу: <...> Октября, около дома № 7 (уточненное исковое заявление от 13.01.2016 № ГИООКН-09.01-13).

Ответчик в отзыве от 13.01.2016 № 44-02/2 на исковое заявление сообщил, что необходимый срок выполнения работ составляет не менее
16 месяцев и в случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, они могут быть исполнены не ранее 01.05.2018.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Истец и третье лицо явку своих представителей в заседание суда от 09.02.2016 не обеспечили.

Представитель ответчика подтвердил позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном заседании, и полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего, полного и объективного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 01.03.2016 на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025,
<...>, каб. № 81-а, телефон – <***>, 47-23-47, факс – <***>.

2.Предложить истцу уточнить исковые требования; представить возражения на отзыв ответчика.

3.Предложить третьему лицу представить отзыв по существу иска; подтвердить свой правовой статус.

4.Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения по спору (результаты сообщить суду).

Судья Н.В. Устинова