Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с требованием кредитора – гражданина ФИО1 (г. Нижний Новгород) к должнику – гражданке ФИО2 (дата рождения: 15.09.1970, место рождения: Владимирская область, г. Петушки, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 095 руб. 74 коп.,

установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему должника по адресам, указанным в публикации сведений о признании должника банкротом, заказными письмами с уведомлением о вручении (приложенные к заявлению копии квитанций от 18.10.2018 не могут служить надлежащими доказательствами направления заявления, поскольку в них отсутствуют сведения о направлении заказных писем с уведомлением о вручении); не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Владимира от 31.08.2015 по делу № 2-1654/15-6, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Владимира от 31.08.2015 по делу № 2-1654/15-6, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Владимира УФССП по Владимирской области от 24.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 10465/16/33002-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Владимира УФССП по Владимирской области от 30.12.2016 об окончании исполнительного производства № 10465/16/33002-ИП; не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО3, подписавшего требование (приложенная к требованию доверенность от 01.08.2018 не является надлежащей, поскольку не удостоверена нотариально).

Определением от 06.11.2018 заявление оставлено без движения; определением от 03.12.2018 процессуальный срок для оставления требования без движения продлен, заявителю предложено в срок до 15.01.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления требования без движения.

5 декабря 2018 года от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, до настоящего времени полностью не устранены, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему должника по адресам, указанным в публикации сведений о признании должника банкротом, заказными письмами с уведомлением о вручении (приложенные к заявлению копии квитанций от 18.10.2018 не могут служить надлежащими доказательствами направления заявления, поскольку в них отсутствуют сведения о направлении заказных писем с уведомлением о вручении); не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Владимира от 31.08.2015 по делу № 2-1654/15-6, не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО3, подписавшего требование (приложенная к требованию доверенность от 01.08.2018 не является надлежащей, поскольку не удостоверена нотариально).

Поскольку заявителем истребованные определением от 03.12.2018 документы до настоящего времени не представлены, арбитражный суд по своей инициативе продлевает процессуальные сроки для оставления требования без движения до 15.02.2019.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, заявителю предлагается учесть, что в силу части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке; в пункте 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены виды доверенностей, которые приравниваются к нотариально удостоверенным доверенностям (приложенная к требованию доверенность от 01.08.2018 на имя ФИО3, а также доверенность от 13.06.2018 на имя ФИО4 таковыми не являются).

Более того, согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. В пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения, касающиеся оформления полномочий на ведение дела о банкротстве.

В случае невозможности представления в материалы дела надлежащим образом оформленной (нотариально удостоверенной) доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя на предъявление требования кредитора, такое требование может быть подписано непосредственно самим заявителем (кредитором).

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить процессуальный срок для оставления требования кредитора – гражданина ФИО1 (г. Нижний Новгород) к должнику – гражданке ФИО2 (г. Владимир) о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения до 15.02.2019.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 15.02.2019, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-9068/2018) и фамилию судьи.

Судья И.С. Гребнева