Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Владимирской области Корнилов Е.Е., рассмотрев заявление ЗАО «Оптимальный климат» (г. Псков) от 18.02.2013 без номера об ускорении рассмотрения дела № А11-9075/2012,

установил следующее.

В адрес председателя арбитражного суда 19.02.2013 поступило заявление ЗАО «Оптимальный климат» (г. Псков) от 18.02.2013 без номера об ускорении в соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрения дела № А11-9075/2012 (изготовления решения суда в полном объеме) по иску закрытого акционерного общества «Оптимальный климат», г. Псков, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС», г. Владимир, о взыскании 2 196 801 руб.

В обоснование заявления заявитель указывает, что 06.02.2013 по делу было принято решение, однако до настоящего времени решение в полном объеме не изготовлено и не размещено на официальном сайте суда, при этом требование о рассмотрении дела в разумный срок судопроизводства может быть предъявлено стороной по делу до момента изготовления решения в полном объеме.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на часть 3 статьи 6.1 и часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ЗАО «Оптимальный климат» от 18.02.2013 без номера, проанализировав доводы заявителя, а также имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, председатель арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или за- явления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рас- смотрения дела. Согласно части 7 данной статьи указанное заявление рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рас- смотрения дела.

По смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затягивание судебного процесса, длительное нерас- смотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в установленный законом срок.

Исходя из части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. В соответствии с частью 3 указанной статьи срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное заседание отло-

жено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства. Частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление закрытого акционерного общества «Оптимальный климат», г. Псков, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС», г. Владимир, о взыскании 2 196 801 руб. поступило в арбитражный суд 06.11.2012, определением суда от 13.11.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предвари- тельное судебное заседание на 20.12.2012.

Определением суда от 20.12.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2013. Определением суда от 17.01.2013 рассмотрение дела отложено на 06.02.2013 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов. В судебном заседании 06.02.2013 объявлена резолютивная часть принятого решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, рассмотрение дела № А11-9075/2012 по существу за- кончено 06.02.2013, в связи с чем ссылка заявителя на соответствующие положения части 3 статьи 6.1 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание.

Следовательно, при указанных обстоятельствах у председателя арбитражного суда отсутствуют основания для решения вопроса об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела также усматривается, что решение в полном объеме изготовлено 13.02.2013, копии решения направлены лицам, участвующим в деле 20.02.2013, текст решения размещен в Картотеке арбитражных дел сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ЗАО «Оптимальный климат» (г. Псков) от 18.02.2013 без номера об ускорении рассмотрения дела № А11-9075/2012 отказать.

Председатель арбитражного суда

Е.Е. Корнилов